August 28th, 2006

По, умолчанию

Всё же попробую,- о серьёзном; воспрос...

Совсем может быть примечательная у меня сложилась последовательность разговоров на некую тему: Акт первый,- c месяц, примерно, назад- с Бобром: Я заметил, что некоторое вполне периодицки воспринимаемое мной с 1ого апреля этого года "замыкание"- возвращение к некоторой точке _смыслового_ пространства могло _бы_ в его отражении в _воспринимаемом_в_мире_ создать впечатление что "не заметил" исхода от дольнего жития, и всё это, пользуясь фаворовским термином- "посмертие". Отмечу специально, что эта возможно некоторая разновидность называемого "де жавю", в контексте явлений "распада личности", в _общем(!!!)_ виде мной интерпретируется вполне исчерпывающе, и вовсе не так, о каком впечатлении я сказал Бобру (спец: для "ПрофПравов"- объяснять "Скотланд-Ярду" про "нереализуемое покаяние" не надо). Вобщем,- очень может что по принципу "Эта мель- первая", но мистический пилот- навигатор я уже опытный, как наверно, отличая (увы в основном- рефлексией) внутреннее и внешнее,- "онто-психолух". Бобёр тогда вполне знАимо и неожиданно для меня испугался. Акт второй,- собственно за полтора часа-час до отъезда из Москвы,- Саша Фаворов опять же неожиданно для меня вспоминая мой ему рассказ об этом разгоаворе с Бобром, замечает что очень многое в наших с ним отношениях, в чём, что и есть примечательно, _и_он_и_я,_ чувствуем аналогичное явление возврата к точке некоего вопроса, воспринимается им тоже как посмертие, но как _радостный_ (в противоположность реакции Бобра) возможный из его вариантов. Что бы это _НЕ(!!!)_ в "общем виде" значило? Мнения...