August 30th, 2006

По, умолчанию

"Пожелать доброго здоровья"

Это так,- вполне себе "банан велик..", в ЖЖ не потеряется скорее чем на бумаге. Тем более что почти ничего нового в "Емплициде" вокруг нет,- кроме может обнаружения некоего свойства _представления_ неких "памятозаписанных спектрограмм" ("монотонная монолитность"). И только собрался с пафосом превозносительным в себе сказать "Может стоио прожить жизнь чтобы узнать что "это так", может нет." как вспомнил что это вполне достоверно по тн "единству энтеллехируемой парадигмы" (типа как от основ тонины методологии сознания до вполне "Енотных" гормонов) _знал_с_весны_1995ого_года._ "Из тех времён", что ьы не растекаться мысию: "Величайшим доказательством бытия божиего является то что люди не убивают друг друга в общественном транспорте".------------------------------------------------------------------------ Апдейт (расчитан на Фаворова): Локализовал. В общем виде _"коммуникативная_ самоиндукция". Некий аспект резонанса "Дебилитета" и "моего МФБ" может быть честнее всего вербализованный Карленычем в "Поднявшийся московский барчук". Мотивационное основание вести себя некоему "кругу" в "АФТ" подобных ситуациях ТАК (честно стремился к "ничего личного" тебя в себе выгораживая %). Примечательно,- о том что после нашего с тобой разговора в котором я поделился своей реакцией на реакцию Бобра на фото в 2001ом%), "случайно" в "случайно выжил" стало восприниматься мной более призначныи, я ровно таки в ЖЖ помянул. Это я вспомнил подумав что для того что бы знать чего же мне желают может быть- увы не требуется специальных действий). Относительно того что бы разбираться конкретнее верю своей интуиции "противно". Но увы знать это нужно, что бы не делать ведущего к возвращению на облом (знать при том в смысле действительно "обнести флажками" те "двойного исключения предела" (а как понятно,- верно так почти не умею).------------------------------ Апдейт2:- Вспомнил, блин, из исследований алгоритмицких свойств полагания контекстов аспектов предельного сомнения в инициационной ситуации, что в "пространстве мрака", когда относительно мотивации _религиозного_ аспекта предельного сомнения не действенны никание памятуемые в /сознании различения (и образы уже, не говоря об осознанно сконструированных моделям),- даже актуальное иначе всегда памятование опыта открытия Бога в самом любимом из людей, в действительности- вопрос от Бога об актуальном к этому моменту сердечно обоснованном _интегральном_ волении о человека как Образе и создании божием. Проще говоря,- то твоё действительно сердечно изволиваемое отношение которое ты из оптыта предшествовавшей жизни создал о таком действии Бога как создании человека. Собственно именно через помянутую "коммуникативную самоиндукцию" "МФБ" и делает для меня инициационную ситуацию непроходимой верно, создавая "синдром последнего дюйма". Но это _тн_ -"личное",- вторично, но вот воспоминание результатов исследований о том как же соотносятся знаемые интуиции о том что в ситуации предельного противопоставлени _сердечного_ знания о сметри как последствия первородного греха- "всё меркнет" (в /сознании этого простить Богу невозможно), и действительно уж жизненной важности незамкнутости _изволенными_сердечно_ противоречиями- лицемериями, чистоты памятуемого в действительном основании "желания жить",- "вероятно" не только для меня могут быть примечательны.------------------------------------------------------------------------------------Апдейт3б-тоже специально для Фаворова: C моей стороны основа помянутой "самоиндукции" мой ответ на изволиваемое людьми о "транзитивности на тему "тактильного импульса", обычно проявляемый в контексте трюизма "своя жизнь"; ага,- со "своим готом в _сознании"_ ("о чём" не "он", но "это" см. о реализации религиозного аспекта предельного сомнения в предыдущем апдейте). Если "вы" в ответ на интуицию об этом аспекте основы страха смертного/божиего предпочли "так", то я обречён. Только вот "вы" не знаете на что обречены вы-:( Однако-сь "так сложилось" что наличествует такой человек способный действительно понять "о чём я", как ты. При этом сердечное обоснование моего ответа твоим стремлениям укорить меня в "Ревности квартала в Небесном Иерусалиме" (о том какой "квартал" в _экстраполяции_ ждёт меня я изюлий не строю), или уже ближе к телу ("тактильному импульсу")- в "мистическом жульничестве", так же _полностью_ энегтеТИЧЕСки (не "энергийно", мягко говоря- "опосредование") точны, о, скажем,- "внешнем оЗаконе", как и в так же сердечных основаниях мотивации той "позиции"- извоЛИВАния, с которой говорил ты. "Катализаторы" (и _только_ катализаторы) этого в кармицко-родово-социальном, на которых так проспекулировашла одна особа из смольненского Мурмана осознаю,- не надо о них,- _совсем_ противно. Между прочим что бы понять изложенное, принципиально было вспомнить осознававшиеся мной _тогда,_ -в 87ом мотивации основания Дебилитета;- "Один,- человек в таких делах неизбежно слажает в угоду гемеостазу компенсаторик". И как мы недавно вспоминали,- "Философия- не инстумент для флирта"%)
По, умолчанию

Вот и Юоа "ех нию-джерсийский" едет ко мне сквозь ужОсную грозу.

Таки пересёк в одиночку под парусом Атлантику. Увы в Испании яхту продал. Теперь у него судя по телефонному разговору такой отходняк, что как по нашему общему с тоже занимавшимся парусом Дубровым- не доторчишься, так похоже и "куртуазные проблемы" этому не ровня.