September 24th, 2006

По, умолчанию

Бытиё??

Когда впервые врзмикла в наст экзистенции идея написАть- остановил мыслью "кого это может порадовать?". Однакось неожиданно буквально в сей момент пришёл к результатам возможно примечательным. Хотя и они- "развёртывание" Бредыдущей мысли "Ну почему в этом мире аккумулируется только глупость"(тн "Последствие грехов"). "Дело в том" что некоторое самое последнее время я занимался рефлексивно контролируемо имхо одним из "главнейших занятий новоевропеянина"- главное волить к тому что бы не думать. Называл это "Изучением фотошопа на фултаймовой работе как ментальный отдых". Что результат кроме такой имхо мерзотности что и действительно никому не пожелаю (может наиболее примечательное из неё- резкое падение метнального иммунитета,- всё же болезненность практически постоянного "имунного ответа" на соответственно практически постоянно льющееся со всех сторон, оказалась _куда_ меньшим злом чем всплытие _так_ отмодулированных мыслей "как своих"), так вот кроме этого результат ещё и приммечателен имхо _действительно:_ Знаю, как тО что всё происходит по твоей воле (собс-но с этого- c того, отражение ЧЕГО ЖЕ на границе "души моея" я воспринимаю как такой мир) начал сегодня "грустить", так тО, что "ничего нельзя забыть". При том понятно может что так же знаю нечто о скажем- "дезактивировании памятования". Думал что "обоснования" моего изволения "ментального отдыха"- куда уж дезактиватор. Типа- "хватит "признаний себе в себе"- как сейчас лумаю такие признания перестают помогать Вере тогда, когда перестают реализовывать дей-сно корректную роль предохранителей от лжеверы/языческого волхвования". Через модель "точки ноль"- отруба в "полном" беспамятстве- "восстановилось", причём вместе с пониманием почему "не могло" не восстановиться; и ещё с неким иным. В "частности",- что моя "программа", катастрофу которой я признал в свой последний ДР- "Внимание Богу в ближнем" собс-но так реализовала общий экзистанс ситуации моего её в 2003ем году объявления. Вдаваться в то, откуда _энергетично_ "запитанная""безнадёга" сейчас не хочу,- скажу что Игорь Щука это ссылаясь на буддизм называет "проблемой несомасштабности". А сменила программа "Внимание к Богу в ближнем" в 2003ем году, декларированную тогда тоже завершившнйся катастровой программу "OS DOORS 2000,- полное название "Активный рефлексивный монитор интеллектуальной, мистической предела духовной практики В МАСШТАБЕ "РЕАЛЬНОГО" ВРЕМЕНИ (после драки-то нарефлексируешся-то на "виртуальных""машинах времени" к "покаяньецу-сс"), заявленную в свою очередь в 2000ом. "Тут-то у меня сегодня и совпало",- воспоминание про то, что месяца с полтора всего назад, когда почувствовал что Фаворов сейчас просто уронит нас в бездну,- таки совсем осознанно "подключил" необходимый но "утраченный" алгорит сознания, формулу которого узнал ещё осенью 200ого, и "ситуацию снял",- что "альфа версия 2000" реализованная когда-то "поверх более привычного" не только действует, я знал понятно (но что при попытке "заблокировать" такое- о чём в начале текста..%), и провзаимодействовало это воспоминание с воспоминанием о недавней встрече с читателем (моего ЖЖ%). "Оказывается", мысль что кусок "немного феории" стоило бы хотя бы элементарно отредактировать хотя бы с точки зрения управления %),-"обоснованна": _Очень_ хреновое по всему наследство за моим отношением к своим поползновениям сказать о том, к чему же пришёл занимаясь в действительности, до относительно недавнего времени в "подавляющем"-"основном"- этим, уже за 20, если честно говорить, лет (тут вспомнили с тем же читателем о марксизме и я вспомнил первую из двух, навено "целостно локализованных" своих "феорий"-"Элементарной производственной функции" (их 4всего по дум осям, как сейчас модно называть матрицу,- "кватерной"; это про тО, что у Маркса- за сепулькарием "собственность"; 1985ый год). Однако мой "посткаббалистический принцип",- строгость _понятийной_ конструкции, даже вплоть до развала конструкций во многом "ровно против таких" генерировавшегося языка, до грани неудобочитаемости, как моя встреча, так и сегоднящний вруб- подтвердили. При этом примечательно- сейчас как и в 2003ем, для отношения меня к делавшемуся мной "индикатором" было восприятие "проблемы эгрегора BazKarFAV (чтО Прощение- это освобождение- понятно, и вопрос- _как_ хочу ли я его): И сейчас для меня на эту тему возникло знАчимое успокоение,- возникло из того что я понял о чём же (и против чего же) я же написАл "Пожелать доброго здоровья" (против хора "роялисток" с либретто "Они так изменились"; при том что по крайней мере я, Фаворов и Вадим между собой вполне имхо исходим из того что осознаём о чём продолжаем тот же разговор). Всё же ещё одна реплика о примечательном пришедним "с боку": Если бы в моём сознании поминавшийся алгоритм был бы so/so постоянно активирован, то мои тексты приобрели бы вполне _ЯКОБЫ(!)_"открывающий" "ключ _эмоционально_РИТМИЧЕСКОГО позиционирования ПРЕДустановки",- ""Намекающий" поток юродства" (Первое, что _оч_ может быть неверно хот-ца сказать: "А пошёл-ка Пелевин с дерьмом и грибами..". Вобщем, вспомнив что при участии ЛПетрова и "так же"АФаворова, на материале Протопопа Аввакуума (вот дерзновение юродства назвать автобиогафию "Житиём"- дей-сно имхо скорее стОит принимать упрёком), и одной инфы из газеты у меня есть и "феория" эволюции языка (вызвала такую же реакцию- в худшем- "невменяемо", в лучшем- "из другой реальности" (при том что "просто разворот теории штилей""донор-акцептор"), как и упрощающее "отровержение" Бахтина Фаворовым-Лозинсокй; кста- если б вместо "нет никакой относительности-эинштейновости""хронотопа" сказали бы "N мерность времени"- "ПРОДАЛОСЬ" бы; говорю-ж;- эмоцию которую вызывает модный наукообразный трюизм "новоевропеянин" ценит больше чем нефть) в итоге и здесь- вопрос из тех о которых я думаю, наверное наиболее "тот". (Даже попробую переидти на может "более удобочитаемый" язык трюизмов): В "знаменитом""принципе"- итог событий резюмированный в "Печалиться о нем не должно"-"Воздаяние за снобизм" (всё равно пользоваться ими без кавычек- не могу%). А вот дальше,- с одной стороны я и чувствую и сейчас, и "знаю как" основой "Буствича" (вот терминологтя "Розы Мира"- куда имхо ближе к науке,- всего одно вместо трёх преобразование- "деобъективатор"%) который отражает мне в "ином"- превозношение/самоутветждение. Но при том той "Бредустановки сознания" ведомой мне и в себе, ассоциирующийся по интеллектуально-эмоциональным свойствам с понятием "снобизм" я не нахожу в себе ровно в той степени, к которой нахожу противоположный вариант той же хреновости;- как как всегда точно отметил в "тосте" на моё 30летие как всегда добрый Фавором,- "Синдром непризнанного гения". "Понятно" (неоднократно об этом и говорил, и пробовал каиться) что для такого "гения", "знать себя" в самоутверждении о "непризнавших" его ,- предельное оскорбление (он же "знает себя" как "непризнанный"%). Поэтому, например, "спичи" на хиптусовках поддержать знание себя "иными" в том что "дружить против "жирных цивилов""(плебса; основа снобизма) всегда были для меня той отравой на уровне _эмоционально_психо_физицкого_"драйва"_ ("дышать темно", как от "музЫчки буц-буц-буц"(ЛКаганов)-_уже_ОтыметоУбитого"ЛЖЕБУДУЩЕГО"; диалектика аспектов воздуха), из-за которой я очень долго и не выносил "открытые" тусовки. И даже более, с одной стороны;- я очень может быть тем в знАчимой мере и жив, что мой интерес к "ИНОМУ",- тому что "НЕ "я""-тому что не умею делать или не могу "органицки",- действителен... Уже сейчас, из того что написАл стала возникать картинка того что из неснисходительности, аналогичная по действию "снобизму" и бОльшая "предустановка сознания" раскрывается от метаконтекста (те трюизм "снова" то чем он является- "клипод для лажёвой скомпенсированности самоуспокоенности"). И не стану сейчас даже уже чувствуя картинку модели резонансов копаться и тем более излагать (они и в последних трёх словах последней фразы%), приведу только одно воспоминание и одно наблюдение: Воспоминание о дискуссии с Вадимом на зависе на М9 под М20 (Пустошка), о том, стОит ли если тебе интересно богословие грузить застопившегося драйвера- богословием, или сообразнее быть внимательным к тому, что интересует сейчас его: Правоту утверждавшего что "стОит"- Вадима подтвердил застопившийся драйвер. Наблюдение;- поминал "около" что для меня очень большой стрём - позитивные резонанcы с бОльшей частью того, "в чём" я всё ещё ПОКА продолжпю работать: Одни из из двух, из вобщем бывших трех, стрёмных;- "Большой" начальник начинает "зачем для фото на документы свет и фон"- с встроенной вспышкой СапопаА85 снимешь, а тень уберешь и фон- белым в шопе- ты за 5000 в м-ц сделаешь".. Я-ему "Слюшай! Давай я тебя сейчас обувь начну делать учить?" .. И тут мой _непосредственный_ начальничек (поминал- религиозная задача: мужик _может_ и НЕплохой, но социо-культурно- просто таки "специальная" (понятно что- ТАК) квинэссенция того, что я не выношу на дух %), сам- про "фотографию-хуеграфию, кнопочку нажать"(во язык-то "Ложить", а он всё- "лОжит" там просто радость) обычно распространяющийся настолько куда больше, что "Выбивай из него свет и фон" мне обычно говорит как-раз "большой" (арендатор помещения) начальник, В ЭТОЙ СИТУАЦИИ РАСЦВЕТАЕТ,- "Во как он тебя!". Может быть что бы хоть что-то из того что я делаю, нравилось бы таким как _социо-культурно_ мой "шеф" я не хочу и (или) _очень_ сильно /не так. Может и хотелось сказать бы, что типа "будь у таких как я-иначе"- и эти люди возможно были бы социо-культурно несколько иными.. Мешает вот что;- он (они) _"специфически"_ _очень_ "толейрантны": От "хАрошести" этот человек (кроме "фактурки"- Лиза может себе представить- Жора по характеру, но видом- сильно приблатнённый бобровый сосед "Колчак"), "спасается" тем что некий поненциал органической "здравости драйва" реализует в такую эту самую "уверенность в себе", что _НИЧЕГО_ из того что он не может инкорпорировать оставаясь "тем же самым" для него ПРОСТО не существует. Именно, поймите,- "ПРОСТО",- даже как внешней угрозы,- его бесполезно эпатировать,- для такого человека- безумие ("НЕ Я") самоутверждаться например,- проежзая мимо стопщика,- стопщик не различается им как именованный феномен реальности. Сказал бы что "идеальная чернушная пародия на американца", если бы это не выполняло не счёт "различения/аналитизма которые- смерть", указания Карленыча. Вам это ничего не напоминает,- мне, например, в _некоем,_ важно как корректно локализовать,- человека, в лексиконе которого присутствует "понятие"-"Репортаж из жизни осьминогов" (например- о современном "саксевули" в современных "бизнес"/делах (и "бизнес"- в кавычках из уважения к тому, чем это было когда -то)- те- САМОГО СЕБЯ. Я могу говорить о разнице в интереме к иному, и о том что преодолеть ограниченность хоть сколь динамичной, но вторично-рефлексивной в генетической основе предустановкой восприятия было целью моей "программы Внимание Богу в ближнем", но это будет имхо "разговоры", стрёмные своей близостью к безмазовым оправданиям на имитации Страшного Суда (тем более Бог знает что я знаю что и как конкретно такие само"оправданий" Страх и Милость Его в Суде являют самоосуждением.. И всё же;- апдейт: Мысль-ВОПРОС пришёл вместо сна возможно примечательный; из "трансакционного анализа": "Вы меня побили и от песочницы отогнали; как же я вам Военную Тайну скажу?" "Размышление", которое есть на данный момент наиболее "объёмный" результат жизни меня можно сформулировать и так. А "из песочницы" доглое время в ответ,- словами просящего вытащить его из горящего Белого Дома 3егоОкт93его Руцкого,- "Ну ты же христианин; ЁПТЫТЬ!". Стал я вокруг этой картинки думать и два, по меньшей мере, вопроса у меня возникло; но об одном,- об одном "аспекте/маске зла",- о самоутверждении.. "Так сложилось" (о примечательных в контексте об-вах этого,- ниже), что я знаю, как то что открыв "Военную тайны" так как "песочные" могут понять (поворя словами ПВГЧ,- "Подпорченной самую малость"), я таки могу познакомить выгнавших меня из песочницы- c пустотой, и её- им- не волящим (а для видящего-таким- энергейя и воспринимается как бездна пустоты)- её отнють не покажется мало. Опыты были и алгоритм осознан феоретицки. Так же я знаю и то, что для меня- такое "знакомство" кого бы то ни было,- ввержение как познакомившего- в бездну на порядок глубже чем дорога из песочницы.. И возникает такой, не поймите меня правильно,- "виртуально-мнимый образ-вопрос": Не проецируют ли "они"(могу здесь много умных слов типа:"Интегрирующие егрегоры воле-мотивационных оснований определённого типа"%), что (А)- осознавать свои "перспективы" мне будет несколько менее тяжело если буду знать что "им" тоже мерять неизмеряемое. (В)- А если я осознаю вышеизложенное то я,- "идеальная"- сильная потенциально но абсолютно бессильная в данной ситуации "жертва-крайний". При том если вспоинить что "воле-мотивационные.."- какими б ни были "основаниями", но совершают изволение- люди,- пусть и становящиеся рабами "связей" с той интенсивностью с которой отрицают их реальность, но сами- бОльште "оснований"... Люди-то "эти" энергетицки совершённо исходят из того что- "всё"- понарошку"... (а "я"- Хароший%). Подумав это "понял-увидел""между прочим" что в двух своих последних "куртуазных историях" ошибался относительно Закона Любви каждый раз в одном принципиальном "трансцендентно обосновываемом свидетельстве изволения"-"заклинании": "В прошлый раз"- посчитал что признание "Ты нужна мне"- некорректное самонавязывание/шантаж, в последний (по _любому,_ так%)- сделал вид что не обратил внимание на отсутствие ответа на вопрос, задать который потребовало от меня вполне знАчимых усилий _(НЕ_ О "СЕБЕ/МНЕ""НАС" вопрос): "Был ли в твоей жизни, Любимая, опыт исчезновения (именно исчезновения а не "упрозначнивания" или даже "снятия", этого, присутствующего от рождения на дольней земле в каждом из нас "последнего самоограждения"? "Понятно", что "желание невесомности" так же связано в каждом из нас с таким о том, что бы слова были даже не "просто буковками", но "ещё проще"- "контрастно облучаемыми учатками люминофора" (всё же so/so через язык открывается,- чем "проще по новоевропеянски", тем больше буковок и промежутков. Мне такой опыт пришёл осенью 2000ого и был в "противопрелестном"/"противоавтомистифицирующем" "горизонтальном"("по земному") метаконтексте в послном единстве как Православно-традиционный, так и в "единстве смысловв мистической (на всяк- "мистический"-"мидеум"-представляющий собой связь (кабло); прошу без "космистских" эимоциональных контекстов %) парадигмы. После этого мне, с одной стороны рассуждая о том "Город" или "Полрайона" всё же не полностью исчезла возможность "полагаться на шутку"(здесь, между прочим, это АКА Нсоизмеримости Милости Господней), но помнить в "в каждой шутке _только_ доля шутки" что это- "на грани" _ещё_ и потому, что "в любом из вариантов" этот расклад сохраняет и _воспроизводит_ такое "основнейшее" свойство того, о чём я говорю, что "в ЛЮБОМ из ТАКИХ "вариантов", НИКОМУ ИЗ НАС ОТ НИХ ЛУЧШЕ НЕ БУДЕТ. Вот такая "мотина"(прости, Г-ди) простота (АКА-"Парадигматицкое единство смыслов"), прагматизм какой-то, и не поэмоционируешь романтицки.. понарошку).. Отсюда, вобщем (перескакивая мидеумицкие конструкции), если предположить что сердце поминавшихся "волящих людей" воспринимает "нечто" обо мне, то весь этот спор идёт о том, кто, исходя из свидетельствованных _В_ИЗВОЛЕНИИ_ДЕЛ,_ скажем,- "аксиом"- на чтО более осмысленно потратил жизнь.. Так, как основа спора жёсткий ещё (и сейчас- об этом) и потому, что идёт в предельном аспекте реализации самоутверждения "Умри ты- сегодня, а я (может быть и нет)- завтра". Я оказываюсь "идеальной жертвой/крайним" _ещё_ и потому, что если "прав"- "волящий в песочнице" (а исходить из иного ему ещё сложнее чем мне- в депре- из его тз), то "жертвоприношение" КАК не будет иметь НИКАКИХ последствий в доступном его сознанию негативном аспекте (Мотя-то силу свою- в автомистификацию извёл), ТАК и даст МАКСИМАЛЬНОЕ подтверждение его de facto исповедания. Так что он ТЕМ БОЛЕЕ _МОЖЕТ_ и не умрёт завтра... Со мной в этом аспекте, на этом этапе- "всё понятно";- собс-но _вопрос,_ коим я изначально и хотел поделиться: С одной стороны, как "может" в таком вопросе- _вопиюще_ недостаточно, так всё же ради при том такого "МОЖЕТ" "жертвовать",- всё же энергозатраты на преодолениа всё равно актуальной в основе от Творца в каждом человеке пока он живёт интуиции той простоты, пример которой я попытался привести о "Полрайона"/"Городе", и которой (простотой) меня когда-то очень давно поразил Галич (цитирую по памяти):"Если б он сгнил в Сучане, вам бы дышать легче стало?". Понятно как и то, какая ситуация соответствует тому что бы "Да и с партизанами как-то нехорошо получилась." стало приемлимым (тн "Жертвенный кризис"), и то как она в основе в сей эпок возникает;- невозможность эгокогитаниму признаться в актуальности предельного сомнения (для него, бедного всем кроме "уверенности всебе" это тождественно тому что "его" _уже_ нет). Но вот что для меня всё ещё- "темнота": Понятно, что в "гылубин6е души" каждый "жертвователь из песочницы""сбалансирован" на том что такая жетрва (и, чем не шутят,- "вместо него" такая же- следующая; теперь знаю что именно это они-то "игрой"/совернованием и называют %)-ВЫИГРЫШЬ ВРЕМЕНИ. Но где они при такой системе мотиваций находят во всё же боговседержимом единстве Образа и Подобия энергетичкую-основу-"розетку""ВЫИГРАТЬ ВРЕМЯ"(а без такого "унутреннего" признания-никак-относительно-"бытия Я"-"Может"-невыносимо недостоВЕРно). Может из того, что мне при декларируемой (и не без подтверждений в делах) иной системе мотиваций основ экономить время- не найти,- И СТЫДНО, понять как как это им удаётся может удасться? ЗнАчимо я думал и писАл про тн "лжеспасение в родовом", здесь, интуирую,- его потенциала недостаточно. Мниться, что в тн"t-инверсе"(АКА "задницей- вперёд по времени, лицём- в прошлое"; АКА-"КалАфилии", создаётся этому, мниться,- в неких подменах в контексте сексуальности (сексуальное и родовое соотносятся как прошлое и будущее)мотивированный энергоканал. Но заниматься дальше "астральным харерством" зная что тот, кого ждут в песочнице как того для кого "всё понарошку, а "я"- хАроший,- собс-но антихрист...