October 8th, 2006

По, умолчанию

Анонсировавшееся психоаналитическое

О себе, но Слава Богу, и не только. ..Была ещё какая-то воспринимаюшаяся как новое примечательное и важное мысль, но вербальному осознаванию сейчас, очень может быть что Слава Богу, недоступна%). "А так",- "я умер, когда всё всё и не началось" (о соотношении времён, на которое отстоят 93ий-4ый годы и продолжительности жизни %). И ещё отсюда примечательное о себе (что бы было понятно- откуда переход%): Сначала неожиданно осознал чего же я "непосредственно",-"энергетически" ТАК испугался (вместо досконального анализа "механизма", исчерпанного ещё в 2002ом-3ем в теме "Инициационная катастрофа"%). Всё той же тн."транзитивности".. А чего же её почти все люди бояться _("моя"_ жизнь всё твердят и твердят..), и почему- ТАК, ведь милость Господня несоизмерима.. Тут логико- хронолочическая развилка, но смыслОво- связка: Сначала я осознал ещё один аспект, в котором восприминаю людей может быть что очень мягко говоря- примечательно: Вероятно, в основе "одного из уровней" я всё же перестал их идеализировать как "тогда",- до помянутых лет, когда по "новоевропеянски-интеллигентски-гуманистически" полагал что реален уровень, при активации коего открывается что в пределе,- "мы" по крайней мере друг друга на "замочим" (почему то очень долго "выбиралось" это слово), потому как приняв _такое_ изволение в предельной ситуации "дальше от себя противно жить дальше станет" (что в основе и случилось со мной-:() Сейчас я знаю что "Что, если б он сгнил в Сучане//вам бы дышать легче стало?", _или_ "поэтицкое понарошку",- известно, как и почему дей-сно "легче",- на поверхности,- "Погиб, но фашиста за собой забрал"- совершенно оттуда же, или _пожелание_ (пожелание, по крайней мере что бы не было так что б "легче"). Потом, я стал думать о том, о чём собираюсь сказать,- о том, как я (пред(увы)последнее о "себе") "странно" в действительности стал ещё больше идеализировать людей, но предшествовававшая мысль и эта сошлись _сначала_ в вопросе о _ненависти._ А идеализировать людей после 93его-4ого я стал вот в чём: Помня уже об аспекте смысла истории про Давида и Вирсавию относительно человеческой "самодостаточности" я предполагал в человеке _совершенно_ реализованный в осмысленности _"эгоизм"._ А ведь можно было понять,- А-не предполагай актуально в ближнем, нереализованность чего признаёшь в себе; В- а в метаконтексте,- обмануться новоевропеянским утрверждением совершенного pacio в том, что человек не будет за _"свободу воли" искать там где светлее делать то, делает. Я уже надеюсь не столько об основе соотношения мотиваций "моего полемизма" и реакции на него (доказывать что не верблюд, я уже может быть что, Слава Богу, устал), сколько о таком возможно примечательном свойстве "всего этого" как "психодинамика ненависти": Что сейчас энергетически ненависти лично ни к кому _другому_ я в себе не воспринимаю,- не есть однозначный источник положительных эмоций не только предполагая за такой картиной инаковость восприятия такой эмоции как ненависть к "Эго своего вербального осознавания"(осознаваемую _обоснованной_ однако неоправданной), но и потому что помню из времени когда ненавидел (примечательно,-"ровно"ДО предельного ментального поединка с Фаворовым в конце 2004ого, закончившегося такими земными последствиями),- помню всё же нечто о реализации "диалектики проклятия/благословения": Примечательно,- "тогда"- ненавидя, всё же возникал, (как остров посереди "всего этого", но всё же) реализованнный опыт не только осознания энергетических источников ненависти (желание, что бы некто, испытав то что ты испытал в последствиях изволений, ПОКАЯЛСЯ БЫ в изволенном и совершённом), но и претворения этого памятования в разрешении, мягко говоря,- "очень негативнго" эмоционально заряженных жизненных ситуаций. "Понятно" что это всё о той же тн"транзитивности", об аспектах которой "единая плоть" и "не выйдешь, пока не отдашь всё до последнего кодранта". Но милость Господня,- несоизмерима,- несоизмерима и в СУДЕ (может быть забвение о чём и привело к тому "взрыву", который- "новоевропеянство"). Свобода _действительно_ не соизмерять милость Его.. Утешаться _спокойствием,_ говоря "плохо" и "хорошо"- в энергийной обоснованности эмплицидных "имхо" и _"cейчас"._ Сейчас понимаю, что осознавая важность этого и стремясь быть внимательным к тому, что бы созмерять не Милость, но Закон (да,-"его"-тем самым различая изменяющеееся моё понимание от самой основы соизмерения) я увы...-:( ..Инверс соотношения алгоритм/тип целеположения (дерзновение/локалиация). "О метаконтексте" может быть можно долго восклицать каким образои "НЕтождественность""оказалась" не основой локализации, но тем, свидетельство о чём так принимается за дерзновение. О том что я (оказывается,- "только"%), хотел "разгрести завал",- действие в его основе- локализующее ("сотериология в имманентом аспекте, аналогично, например,- медицине),-"завал" уже такой, что о невыносимости его говорит и обращение тех для кого он- "единственная реальность" к психоанализу и терроризму; что "звездолёты 60десятнического присностановления" мною просто знались метаконтекстом, _неприменным _ тому что бы "Резная калитка//кружевной абажур" действовали как "не иллюзия",- БЫЛИ БЫ ТАКОВЫМИ, зхнаю неприменным- в самом замысле Бога о человеке. И наверное,- увы,- дальше- дело не во вменениях мне "Ага, ведь тоже абажура хочет"(спешл для "аскетов",- он и в Царствии Небесном- абажур, "почему- то" создатели монашества об этом помнили призывая отказаться от "этого абажура"- хотя бы от "него" целеположенным в сознании ради "того" (или хотя ты не препятствия Богу в абажуре уничтожением его возможности для Бога в тебе %), а "боголюбцы" с забытого момента определённого рода об этом "забыли",- какой абаруж- "Царствие Небесное- вечный оргазм от "Бога""(противно имхо и писать, но даже самый тонкий и великий византийский мистик СВ Максим Исповедник,- в этом- таков;- замысел божий,- "От всех языков"- значит не преодолеть архетипических ограничений в рамках одной "ментальности", и не надо о том что грубый я не различаю плотский оргазм и "духовный",- "смешавшим Год и Нецах" (в этой суперпозиции- УСПОКОЕНИЕ и УТЕШЕНИЕ) в трюизме "Удовлетворение"- "У Дачи". Так что не в "абажуре" дело, и даже не в "коитусе для меня" (не я переделал так что цитата %);- хотя из сказанного выше- тоже "реинверсия",- Не "Не хочу ебаться", но хочу того, Что превратили, по всему, отнють не первородным грехом (индусы- они тоже от Адама, и не безгрешны %) в это слово;- а эмплицидно этой конструкции осознания и вполне действительно;- да - по сему - ЕБАТЬСЯ- НЕ ХОЧУ, даже- "по негативу"- различение возникающего "когда зло берёт" вероятно- этого желания %)%); свидетельствует о всё же волимой неполноте инкорпорации модулируемого-"точке сборки". Так что не в коитусе, но через него %) актуально пространство различаемых знаков, через которое всё же вероятно Бог дал мне нечто понять: "Можно"(но как следует из того же понимания,- наверное _совсем _ не нужно, поелику от достаточно конкретного зла), сказать что моё лицемерие, предельно замыкающее превозношение следует из того, что основы мейнстримного взаимодействия (не возмусь указывать с чем) "органически" несовместимы с "моим типом психопатологии". Может быть сейчас, насколько тонка в "ссылочке",- "больной человек" грань от того, какая бездна видиться в провале в тн "Онтологическое хамство" ощущается относительно знАчимо действенно. Увы, пока- "в преодоление" могу сказать только что "вопрос" видиться во "внутреннем соотношении" источников энергетической достоверности. Снова- "предельная диалектика"- восстановление из многовекового ментального провала образа Св Апостола Фомы,- "иудея, в котором подлино нет лукавства" а апостола- _Индии_(т_Н_ "прародины ариев"; но "Благословит Господь Яфета" -точно%) ещё и свидетельство, насколько буквально "выели" века "отождествлённых эмоционируемых иллюзий",- отождествлённых уже хотется сказать- хорошо что сейсас не "духовному", но "сознательному"; ой,- опять идеализнул,- тн "материальному"; этот трюизм как манифестацию "фазового сдвига" до меня деконструировали,- в VIIIом веке, Рами Шанкара. А что сделали наполненные водой/водКОЙ _изнутри_ "морячки"- просто как заведено- энтеллехирование его иллюстрации в физис. ЧтО у них с водой (ещё и сексуальность, между прочим %)-"понятно"; вот и, а не из-за Адамова греха и ебуться%). C одной стороны,- Бог ведает как человек "стал" для человека- достовернее Его, и снисхождение Милости Его в том что изволенное мной "Внимание Богу в ближнем" дало ответ о Суде над упорствованиями меня, по крайней мере в основе открытый в понимании тому, (вернее- реинверс-иллюстрация) ТЕМ что не индуцирует богоборчества. Более пока, кроме того что остаётся двигаться к "Эго вербального осознавания,- маст дай" (может быть вернее- если помнить, что само по себе- оно не "зло", но элемент "субъестественного"(действительных следствий первородного греха; как например, возвращаясь назад,- актуализация угрозы "впасть в состояние ебаться", но не её реализация) элемент, который на земле смиренно в сознании полагать неприменным (просверление- Милость, и волить его как неприменное d осознании предположение,- То, с чего начинался, и о чём этот текст%)%)%) Всё же сейчас перечитав,- некое, вместо апдейта- "резюмэ"/и не только этому тексту, сложилось: В осознании/ рефлексии "я" (в основах этих кавычек возможно- ответ),- действительно не _"от_ хорошего",- "от" вполне осознаваемого злом). И если (а оч может быть,- "увы") деятельность интраспективного осознавателя и доставляет мне некий эмоциональный позитив, так- от возможности хоть как-то ответить Богу о Даре гнозиса того, КАК ВЫЙТИ ИЗ ГЛЮКА ЧТО ТЕБЯ "БЬЮТ ВТЁМНУЮ" при том всё же значимо будучи открытым Богу в регенировании и некоего интеллектуального потенциала и даже способности быть проводником тепла. С одной стороны представление что ни "будь" некоего "предельного _плохо"_ я бы _"себя"(!)_ не осознавал, так же корректно как и для любого человека осознающего когда его зовёт _ДРУГОЙ%)._ C интуируется что и в содержательной проеции "здесь" присутствует то, как на пределе основания этого "плохо" я в диалоге с Богом так спекульнул что см.эффект. При чём из того, что немедленно "анамнетируется" из того- 92ого года (угадали- про "поебаться"%) диалога с Богом, действительно и в осознаваемых же актуальными и сейчас основаниях мотиваций не чувстуется мной _такой_ патологией. То есть что тогда, чтО невероятно мягко сказать что я "был неправ", очевидно мне уже столько, наверно- много лет, как осознан МЕТАКОНТЕКСТ "почему был неправ в противоставлении нечто- пониманию, бывшему вполне синхронно "точке выбора"". Я в тупике- МАСШТАБОМ эффекта. Впрочем в каком контексте НЕ написана мной в LJ фраза "Такие проблемы с масштабированием, могут быть скорее всего у того, кому когда-то было дано знать нечто про масштаб",- одно из "трОх"- вместе с тем что о том чтО "Без метаконтекста- это и есть поверить" я писАл в LJ весной в контексте воспроизведения первородной катастрофы, и даже поминал ТУ ситуацию "на материале" увы, _и_ которой писал.. Вот только сказал не всё и сечас. И сейчас- сообразно закончить, но коробка/файл:"Энергетически достоверные мотивации самоограничения И ВРЕМЯ"..