December 4th, 2006

По, умолчанию

Деревянный Билет-Звёздный ротор-Последний трамвай

"Метамессардж" 3минуты назад: Выйдя из квартиры "на 100" пересекаю корридор покурить возле лифта. Прикрываю за собой двери квартиры и между корридорами у лифта. Покурив возвращаюсь. Изнутри перед дверью от лифтов в корридор- здоровенный чёрный кот, а в двери квартиры- записка: "Вкрутите лампочку. Мы уже четыре раза вкручивали.". "Со двора подъезд известный/ под названьем чёрный ход/ В том подъезде как в поместье проживает чёрный кот/ ... /От того-то знать невесел дом в котором мы живём/ Надо б лампочку повесить/ Денег всё не соберём." (Булат Окуджава)
Дальние билеты в России действительно деревянные а не звёздные. В этом _отчасти_ соглашусь с "антишестидесятниками". И билет в 13ый вагон "Юности24" в Питер, завтра полпервого пополудни, купленный мной обойдя дважды в 4часа ночи Николаевский вокзал, тоже. Вход в него (в вокзал а не в билет) ночью только с платформ на которые можно попасть только через автостоянку. Собственно, известный мне экзистанс что идя по собственны следам как бы сматываешь обратно оставленныю здесь когда-то собой же некую "нить Ариадны" возник может и впервые в некоем доминантно позитивном ключе эмоционального основания именно когда я это делал в "николаево-вокзальном" локусе. Кружить по ночной Москве с Фаворовым в его "Тойоте" (запасаясь, например как вчера, в лабазах возле обочины пути 100граммовыми бутылочками с "коньякоподобным") я так люблю очевидно по той же причине. "Московский антидепрессант"- очень но-спокойно думается и говоримое- понимается "Уходит в ночь/... /А прошлое- ясней ясней ясней.."... Как оставшиеся на Бульварном кольце трамвайные, так и троллейбусные провода, после нескольких витков, насколько я мог замечать остались (трамФай в 6утра по крайней мере ехал). Свидетельство того что понят и понимаю..
О памяти чувства скажу- "Учили ...", а то что честное свидетельство ситуации заставляет ограничиться- "Говорили о ...",- знак в таком расхождении, что "пока",- понятое не реализовано ещё теми чьё понимание неприменно для реализации и так, как сообразно ей.
Я,- "То невербальное, что я активирую "мессарджем"- неким изволенным действием так же неприменно даже не просто оставляет, но собственно и создаёт в явленности пространство совершённой свободы (креативной пустоты) собственно в том, что делаемое мной равно возможно понимать и так то что я не понял некоей ситуации, и как мой ответ,- _очень_ часто не просто не совпадающий с желаемым/пБредположенным, например о некоем "келим"- системе образе бытия..". Сейчас к воспроизведению сказанного ночью добавлю что и сама эта такая моя констатация тоже неприменно лежит внутри этого правила: Возможно проще,- каждый довольно уже частый "раз" когда я это говорю, так же свободно понимать и как что я повторяя это postfactum событию, задним числом делаю хорошую мину при плохой игре, и как что я действительно отвечал свидетельствуя своё в таких ситуациях как правило противоречащее "отношение". Например,- см выше- о некоем "келим". Может быть тот дальнейший диалог, привести который с разрешения Саши, и есть собственно смысл этого поста, и возник потому что в последней "ситуации", синхронно "событию" я действительно можно сказать что "не понимал"... Однако-сь- ВЕРИЛ СЕРДЦУ ("интуиции",- что для меня последние годы увы совсем не характерно).
Можно думать что говоря о "келим" и "ситуации" я снова о "бесплотном LJ ангеле/полтергейсте", о коем предыдущий пост. Но при том то, что так же можно подумать (и имхо- стОит) что свойство создавать "мессарджем" пространство креативной пустоты, свойство _и_ меня (всё же, блин, дальше будет важно), и _каждого_из_людей,_ в синтезе этих "наблюдений" способно так же в соответствии Закону открыть нечто, скажем,- "следующее". А то это как с антисемитизмом,- антисемит делит людей на евреев и неевреев, и в последней стадии в числе неевреев остаётся он один. Единственный креатор свободы в возможной неоднозначности толкований, иной, блин, избранный- "Нео", а остальные- "идиоты" (Поул- суперпозиция "Унтер-офицерская вдова"). Что жестокосердный вербализатор расфигачивания лже"позитива" хАрошести помянутой поул-суперпозиции "Я в тебя, бесплотного так верила, а ты- идиот."- в действительности- _начало_ понимания в прошлом посте я помянул; помянул что _после_ "LJ ангела" позвонил Фаворову и сообщил ему ЧТО ОН- ПРАВ...
АФ,- "Года с два назад ты (Мотя) понял о людях нечто такое, что заставило тебя очень знАчимо хуже относиться к ним, но увы соответствует действительности. То, что тебя _невыгодно_ понимать. ..." Я (перебивая) "Это я понял "достаточно окончательно" стоит считать что в 2000ом".. АФ,- "В 2000ом,- да, но года с два назад произошло в этом нечто ещё.". Я.- "Да, Саша, это так. Действительно в конце 2004ого года, актуальное с 2000ого/2001ого [перед этим, с 98ого-99ого я сидел в глухом клине самоосуждения на тему что дело _исключительно_ во "мне и рефлексивно-алгоритмицком костноязычии"] понимание что понять меня невыгодно из-за возникающей угрозы разрушения земного келим понявшего меня, дополнилось пониманием того, что кроме земного келим, человек создаёт ещё систему аккомодации знания о смерти, о стабилизации которой "назначенным крайним- "ими"" ("фармаком" Рене Жирара) будет относительно интуируемой _сердечно_ угрозы системе готов, скажем,- практически на всё."
Дополнение сейчас,- поминать мои эмоции времени признания этого понимания сейчас малоосмысленно, единственное что вспомню,- свои слова себе самому,- "Интересно, если б я с самого начала знал "как всё", то чтО бы раньше случилось,- в монастырь ушёл или сошёл бы с ума книнически?". Всё же имхо возможно понять что "вопрос" за "этим" это собственно и есть вопрос основы смысла религии и веры,- христианства и существования дольнего земного человечества. Вероятно что помнимое мною в основе контекста "Христос Воскрес" таково именно что это "система фармака" _в_сочетании_с _ХРИСТИАНСТВОМ_ и знаема мною _сердцем_ как геенский предел совершения действительного безумия (антихрист). Но Слава Богу события за годы со времени конца 2004ого, когда доведённый ой до "альтистданиловщины" магический поединок с Фаворовым привёл к организации им некоего в ночь католического Рождества, ко мне в Питере, "визита" (разрешение поединка настолько уникально чисто открытое Свету,- собственно _конкретно_совершённое_ Чудо, что сомасштабна и ответственность об этом), открывает возможность в продолжении моего свидетельства о помянутом "печальном знании" вернуться к воспроизведению свидетельствованного мной в "ночеавтомобильном" диалоге с Сашей": Я,- "... Да, и о человеке, признанном мною тогда- единственной любимой, и о людях коих Господь открывает здесь и сейчас увы если не чувствовать сердечно, то помнить- ближними, знание о котором мы говорим я реализую в основе в том что "принимаю ситуацию",- принимаю ситуацию в которой _здесь_и_сейчас_ в восприятии ближнего, "система фармака/_кранего_" актуальна, и более того,- что в со-Стоянии _этой_конкретно_ ситуации, таким "Им-фармаком-крайним" актуален я.". Действительно, в _этой_ суперпозиции,- об отношениях любимой/ближних (лицеприятие здесь действительно сметреопасно) о Боге/знании о смерти _здесь_и_сейчас,_ божией милостью возможно мне найти сердечные силы _в_радость_ быть и "полтергейстом..."...
АФ,- "Дело в том, что из тебя делают "фармака/крайнего" и ОТНОСИТЕЛЬНО "КРУГА".".
Вот "ОНО- это"...
Действительно, когда об отношении о Боге/знании о смерти,- о/к ВНУТРЕННЕМУ,- см выше, но вот почему когда это же о фармаке перед "тем что в вопросе который в речи о спасении" в суперпозиции "КРУГУ",- о _внешнем_ - диаметрально иначе можно сказать, сил в сердце принять ситуацию от Бога не найти.. ..Сказал например в своём тексте о сущности религии в "Психологических типах", Карл Густав Юнг... Действительно,- в такой,- о внешнем- "О КРУГЕ" ситуации сил у Бога в сердце найти НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ВЕРА...
Чудо в том что понят в эмоционально-волевом аспекте реализуется в открытии некоего ПОКОЯ о ЗНАЕМОМ. Некоторую значимую часть времени прошедшего с этого разговора я ещё и тестировал себя о том, каково же когда признание что реализовавшееся в "организационнно актуальных последствиях" понянутое отсутствие сердечных сил принять некую ситуацию _(вроде_бы_ "креативного смирения"), не создаёт самоосуждения. Без помощи того что меня понял Саша, сказать "А это (поддерживать волимый выбор в ситуации "О КРУГЕ") _действительно_противоречит_божией_воле"_ так спокойно, а бы не мог.
Как с одной стороны я границы 2000ого/2001ого годов не только знал что "круг" актуален и в "черезгранично- спасательном" (калькирую "трансцендентально-сотериологический"%) аспекте, и пробовал, увы, относительно актуальных сейчас последствий того,- скорее доминантно безуспешно, не только говорить но даже и писАть, так с другой и более чем вполне актуальное осознание "всего этого" в течении последних месяцев, вне того что бы быть понятым оставалось скорее приговором. Как в том что понимаешь что понят анамнезис (воспроминание) становиться _синтезом?_ Только увидев в различении о "келим полтергейста" нетождественности восприятия _суперпозиций_ изволиваемых любимым "О Боге/знании о смерти в себе" //о "КРУГЕ" стало мне возможно успокоится о в _единстве:_ Открытого в диалоге 30ого марта о социальной реализации-признании, в ответ на моё признание "проблемы них"- важности помощи для меня (собственно что бы перестать так в "них" в действительности _"ЗЕРКАЛИТЬ"_ в ответ на изволенное каждым (да, увы) из предельно близких мне людей, в сложении _увы_ на ложном основании)"Ты не умеешь прощать", затем- в мае, в понимании что восстановление "ситуации заказиков"- воздаяние мне, затем в том отчаянном свидетельстве в июне о поражении перед ""ними"-"егрегорами BazKarFav"" с которым принимал тогда решение стереть LJ, но главное наверно,- в том значимо странном и для меня "врубе", возникшем когда к концу июня я ехал в поезде в Мосвку что бы удалиться из неё к своему ДР. С одной стороны когда-то Игорь Щука именно в ответ на то что я поделился с ним наблюдением специфицкой чистоты понимания когда между мной и землёй 2х примерно 4пуда на погонный метр поляризованного прокаткой металла, и диагностировал во мне "нечеловеческие свойства". С другой- сейчас понимаю что интерпретация открытий возникающих в этом экзистансе - едва ли не самая сложная. С одной стороны, с того вруба я и начал несколько после июньской "катастрофы" оживать, но если не действительная реализация, то некий неприменный её аспект актуализировался именно что чувством что в том сашином "мессаржде" из моего "ты прав" на который, и возникло изложенное, Саша _сказал_в_СУЩНОСТИ_ то же.
Два возможно примечательный "чувства" актуальны в "метаконтексте предотъездной экзистенции": Некая уж точно- Слава Богу спокойная достанность _самого_себя_ замкнутым генерированием "ситуации несчастной любви". Что Слава Богу _точно_ именно о сочетании реальной достанности и спокойствия потому,- что по моему уж точно печальному опыту, иначе вполне реально осознанное что "несчастная любовь"- ЛОЖЬ как _минимум_ -"отноЛОГическая"- как минимум- в сознании, а то и "онтосная"- в основе сердца,- искушение к самоосуждению чуть ли не максимальное. Второе,- писАть хочется о мистике петербургского трамвая,- том как из "Безумного трамвая" со снесёнными головами как _брюква_ последнего стиха Гумилёва, возникли трамваи Гребенщикова и KJT (вообще,- актуальность _житийного_ контекста в метатексте- "тексте-событии"-"репорте" KJT о брюкве- имхо- чудо из чудес); ну как когда дано видеть такое говорить о "несчастной любви" не как о лжи %?. В часов семь сегодня с утречка завершив лекцию "Об основах свойств духов; против язычества" словами "Ну это же очевидно, блин." ещё раз задумался. %)%)...Диалектика богатства/бедности...
Но наверняка- к тому же,- когда писал "Последний деревянный ротор" действительно надеялся что с _таким_ "психоаналитическим"- покончу, но надеялся видно неверно.
Ну и вот теперь- типа новый вариант "заявления"..