December 15th, 2006

По, умолчанию

Ахтунг!

В мире происходит, если не произошло, нечто, по крайней мере, ИМХО, максимально близкое к предельно фиговому.
По, умолчанию

Наиболее фиговый вариант эпитафии

"Но ведь я же, БЛЯДЬ,- интеллигентный мальчик".
Ихмо, гармония семантической наполненности и эмоционально-волевой проявленности, так же как в "блядь" в вышеприведённом subj'е, если и достигаема, то менее представимо.
К сожалению (действительному) исследование в рамках темы "распад личности" пределов _земной_ "честности", в качестве такового,- как ответ почему сделал то, в чём раскаиваешся, возникает действительно невыносимо близко к действительному воле-эмоционаньному "фокусу".
["Мальчик", (обычно, увы- "хАроший"), как окрестность ответа о земных внутренних пределах был понят мной к конце ё199х, "из него" и возникла тема "инициационная катастрофа" и некое понимание как в ней fsё дело]
Что прошедшая ночь была, самое малое, примечательной можно понять хотя бы по погоде. Собственно в знАчимой степени через погоду Бог меня и спас: Уснул в итоге на несколько часов головой- под окном в которое упирался ветер с крыш, сделал это в позе противоречащей человецкой анатомии, но в итоге быв разбуженным очередным витком квартирно-локусного алкоосатанения, оказался неожиданно для себя в этой экзистенции убедительным [главный -"таракан-пропеллер" как мгновенно протрезвел].
Ещё Слава Богу,- в начале ночи,- перед предыдущим постом сюда локализовал всё же, _относительно_ -типа "что происходит?" (а то до того было "вооще звездец"), и возможно что и впервые Враг был проявлен в понимании как Враг, при том ещё раз- Слава Богу- вне ипостазирования,- параноидальных "их", известных в частности из работ Ал. и Энн Шульгиных как "Зверь-оградитель" (соопределиваемое основание само-знания Я осознования; в моей "терминологии"%)%).
"Вначале", как всегда у меня было "две мысли"; причём первая не была вспоминаема (то есть не было%), пока не возникла вторая. Перед началом "ой", я ещё достаточно "академично-отстранённо", "в порядке общей русофобии" отметил: "Единственная стихия которой здесь дорожат и ценят является _внутренняя_ земля",- чистая _внутренняя_ инерция в силе". Тавтология "силы"/инерции (в отличии силы от _энергии)_ здесь намекает на то, что какая где инерция, такая и сила); вобщем об этом основа заклинания Карлссона "Спокойствие. _Только_ спокойствие." В метакультЮрном же аспекте об этом- основа трюизма _"Беззаветная_ [то есть пофигу чему, какая б ни ложь ] верность ".
Далее, наблюдая действительно дьявольское "зеркало" (уже наблюдая, уже как зеркало, но может как зеркало заднего вида в "боевом устройстве",- отнють не "только спокойствие", но и без него нельзя), в некий момент осознал что типа "основа" лжеединства, в том что бы "убедив" в котором- убрать как бульдозером самоосуждением и состоит "игра Врага" аналогична вЕдомому мне как "гиперстабилизированность" или "синдром последнего дюйма",- как одно из знАчимо актуальных основ типа "собственных грехов".
Первое что возможно примечательно,- что типа "резонанс" мне было понятно и до этого момента, но типа два разных осознания не синтезировались потому как в конкексте одного из них было актуально "собственный"%)%)%).
Второе,- "Враг" я пишу с большой буквы, Слава Богу всё же возможно не только утверждая (и искушая себя самоутверждаться %) в признании различения его от "них". Под "Врагом" я именю в виду не "преисподний департамент" вообще, и даже не столько "департамент", сколько всё же достаточно определённую "сизигию" этого, тем изволениям человеческим доля синегрии Богу в Замысле Его, из этой сизигии актуальна в реализации, что имхо некорректно не почтить признанием. О сути этой _креативной_ "сизигии "департаменту"/компромиса" лучше всего сказал Николай Иванович Бердяев в своём имхо гениальном "комперетиве" Ульянова(Ленина) и Победоносцева (обер-прокурора Синода),- НЕДОВЕРИЕ ЧЕЛОВЕКУ.
Внимание к тому, что всякое осознание дерзновения на земле имеет аспект "сизигии/компромиса" подобного рода, и что конкретно этот аспет и создаёт действительное противоречие в _реализации_БЛАГОГО,_ было всё же не чуждо мне, но прошедшей ночью возможно впервые то, каково это противоречие было открыто _так_ почувствовать.
Каков же эмоционально-волевой "фон" окрестностей того, "метавопроса", о котором я веду скорее не сознательную но волевую в знАчимой части осознанно, полемику с частью, скажем,- "метамира", отнють не нелюбимой и непринимаемой в единстве в _очень_ знАчимых, но _частях,_ и открытой, насколько чувствую- волящей быть понятой и принятой мной, называемой "Святой Русью".
"Тихое и _безмолвное_ житие поживём..."- взывает каждый день в Храмах. "Заклинание гиперстабилизации". Не поговорить меня тянет, но если "Афон"- глобализировано _обобществлённая_ конструкция сознания _apriory,_ (предположенная _так)_ то "...чистота и благочестие" и становяться такими "всякими", как например,- вероятно нужно смириться с тем что реализованные, но "ЗАФИКСИРОВАННЫЕ" такими, как _"идеал"._ Собственно с "Подморозить так, потому что ДАЛЬШЕ- ХУЖЕ БУДЕТ" исповеданное Победоносцевым,- "византийский синдром пидерастически вывернутого времени" уходящих Хранителей с этого и начинается. Вот "ТОЛЬКО" ВТОРАЯ СТРОКА МОЛИТВЫ Г-дней, как,- в Иерусалиме пришествия Христова,- _"кому"_ "хуже" будет? (Вот и нет "ментальной маскировочки"%)%)
А _как_ сейчас в ответ на то что я это написал: "Как же ты к малым, [чем-то] невнимателен.." в "голову полезло"!!! Так "как", что не очень важен "внутренний спектрометр" (тн "распознание духов"). Хорошо о тн "инверсе милость/ торговля"- бедность (при чём "бедностНОСть" _"опосредованная"_ "какая-то", сказать вернее)- лучший ТОВАР, сказал Фаворов,- "_"Цыганство,- _вампиризм_ _милости_Г-дней"_
А в том что "плохо так"- дело Fsё,- "по патр..- по "НЕДОВЕРИВАТЕЛЬСКИ""- в ВОТТКЕ дело (не в "жЫдах", да,- сами, без их змеевика беструбным "сидением" сдюжим). Что в таком же веществе как камень или дерево например, к жизни или идолу претворяемых как всё в мире _данному_человеку _в_управление,_ некоего изводу "аппологеты" знают не так как не они- идолопоклонники. Ведь что язычники поклоняются не СУТИ камня ими воды следует из "таких типа христианских аппологий". Не станут "как клевещут"- оправдыватся тварной материей идолопоклонски! Говорят что православные,- и делают,- "Мир доверен Богом в управление человеку? Я не доверяю! Сам всю воттку выжру, а то они- алкоголики "малые" от неё могут пострадать.". [Fsё "дело" же- в ней %); а иное- "накручивание искусителей" (как то- грешного меня%)]
И всё это,- весь этот "для разговору""Ты меня уважаешь" ЛЖЕоправдываемого "компенсаторикой" самовозвеличивания (а то от чего "компенсаторика"- помянутое "хуже"- нужно- ИЗВОЛИВАЕМО _(всё_сказанное_ исполняется _КАК)_ что б ту самую "хАрошесть" для себя в себе спасать), весь этот воплёж алогичный- "безсловосмысленный" (эт "политкорректно" ещё, _мягко_говоря,_ такой мат- вполне АНТИсмысленно _действенен)..._
Всё это _зафиксированно_ так_вменяемым_"безмолвием"..._
Что б о том, кто несмиренный- словом сознание искусить дерзнёт,- fsё c "самого начала"- так _apriopi_ в предустановке восприятия "понятно" что "искушение" было б.. Если не достиг афонского совершенства что бы самому по себе не мешать "экзистенции"- так fsё амбивалентно: Во исполнение "доказательства" недоверия человеку, те кто с этим согласен спасаются от искушения тем что РАЗУЧЕНЫ СЛЫШАТЬ . Не,- елей на комплексы- толь дай, но "иного"- есть даже увы ресурс и такое беструбно если не в елей, то в приправу: .../Мои "заказики"-:(-:(-:(-(:- УВЫ / Но ведь я, блядь,- интеллигентный мальчик...
ЖильЕ моЕ,- действительно не только "задача" как я думал раньше, но и знамение ("метаикона", вот "чего бы"-:().
Да,- внутреннее молчание- такой совершенный дар что его критично зачастую недостаёт, но если сделать из этого краеугольный камень принятый в _конструкции_сознания,_ то самоутверждение, закрывающее от исполнения воли Бога когда НАДО СКАЗАТЬ (да ой, в этом же _признаётся_ реальность состояния типа менее смиренная чем ой могла бы), "креативность"- синергийность Богу и уходят туда, отправить куда его _ты_же_(а в защищаемом "Святой Русью"- _мы)_ же и ИЗВОЛИЛИ:- в "аккомодирующую психологическую компенсаторику,- её _индульгирование"_ (не получилась "сламывание стиля"- последнее слово всё равно из богословия%).
"Наиболее мерзкое, что от этого может быть,- (сизигии водковому осатанению в аспекте "воздух корабля"(психо-физис эмоционирование), в локусе "коммуналка")- это свалиться в русофилию". "Капитуляция перед этим "парадигматически единым ДЕРЬМОМ _выданная_за_АППОЛОГИЮ"_ что б круть [либидО]своей правильно "законной""духовности" в "глазах" своего сознания СПАСТИ (вот о чём они все "спасаются". Cобстенно самоосуждением через "ты такой же (в грехе), значит вы едино" этого Враг и добивается). Есть основание чувствовать что говорить,- "Партиотизм- прибежище подонков"- не стоит. Можно внутренее формально,- к внутреннему представлению о внешнем корректно сказать,- "Син инверсия", "Мужественная луна". _Что_б_понять_кому_не_обидно_было_б...
Но можно и "Предел беззакония _духовной_ содомии".
Многое _мистически_ чувствуемое частями Святой Руси для меня сердечно- жизненно. Без "этого"- "я"-"не могу",- "мне- невозможно", сказать точнее- невозможно то основание личности, в знАчимом- злоупотреблением которым является вербализовываемое "я". Еcть исповедываемое истиное основание единства этих частей (в вербальности честно можно сказать только "части").
Отсюда и основание конфликта, а не столько даже противоречащие стремления к реализации, сколько то что стремления эти реализуются в людях конкретно через те части поражённой грехом души, на которой поражённости и строиться "сизигия-компромис" и делает конфликт _такой_ ВОЙНОЙ.
И признать её надо так же, как "что не всегда- "афон"".
В конце прошедшей ночи в сознании возникло,- "Ты выбрал сторону". О предшествовавших "знАчимо до" событиях, на основе которых мне дано это понимать,- какую "сторону" и в чём, я в LJ поминал.
По, умолчанию

О типа "сторонах в войне"

Всё равно думаю о произошедшем прошедшей ночью. Неверно сказать "фиговом"- просто, ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ, вокруг да около что б при том не индульгироваться "диалектикой вобщем" сообразно сказать,- "фиговым в _основе"_ (те первом эмоционально-волевом восприятии, о коем эскапизм делать вид что его нет). Какая в этом событии ступень в процессе впервые мной понятом в 98ом была прошлой ночью совершена (а начиналось событие закатом- знамением _на_ день _до_ того) действительно лежит вне сообразного принятию соизмерения.
Мысль: Если принимать subj как типа "Свет и тьма", то единственное где возможно предположить совершенную _спокойно_ уверенность в однозначно изволиваемой принадлежности в Свету,- это модель сознания _антихриста._ Если "астральное хайкерство" открывается по внешнему бессмысленно, то опубликуем; вотъ.
ЧтО, понимая относительность "сторон" и систему превращения конфликта в войну соответственно делать _по_христиански?_ Да, одна из сторон без уверенности в своей однозначной правоте типа не может. Любовь ещё и совершенное оружие. Средоточив внимание _сознания_ на недопущении внутренних резонансов-противоставлений (первое: против коллапса лицемерной гордыни в "малом аспекте эпицикла") например- "медитация" не "типа",- точнее "в окрестности"- "Доля Истины оппонента актуальная здесь и сейчас в контексте _Провидения_Г-него" (два последних элемента- неприменно совместно "здесь и сейчас"-"о Боге",- не "вообще"(о Боге) и "здесь и сейчас" (о сосъяльно-психологском, типа, например; ЭТО ПРОТИВ ПИДЕРАСТИЧЕСКИОЙ ЛЖЕКАПИТУЛЯЦИИ), и ...прими Бога в твоём оппоненте в _сознании,_ в воспринятых так теофаниях, _обретя_так_от_сердца_ -основание в Боге доверять своему сердцу о принятии (не принятии) личностного единства оппонента. А дальше,- "никакой мистики",- в том, в чём оппонент автоиндульгируя спекулирует на действительно актуальной доле Истины,- ЕГО КАК ЛИЧНОСТИ (единства) _И_ НЕТ..%)%)%).
Офигевший (по меньшей мере) "интермордус" "эгокогитосума" типа воздвигается "против них, отталкиваясь от неприемлющих чтО "у меня""есть, он "знаетестьсебя"", используя действительно действительную долю Истины как "энергоразетку". Если обращаешся к этой Доле Истины, не давая "этому" резонансного пространства "собраться _оттолкнувшись",_ то "это" оставшись и без энергоисточника, и без "виртуального основания" остаётся без сообщавшихся, отличных от "нет", свойств. А "ЭТОГО" и не было..
Как "гога и магота", я несколько в курсе..%)%)%)
Откуда почему есть всё равно вопрос "что делать" что бы здесь писАть,- действительный,- кроме "наводок"?
Если- так,- с "эгрегором" такого типа, в коем лжеобъеденилось знАчимое число людей, то предельное по опыту имхо по выносимости состояние не "превратившего"- "энтеллехированно представившегося" (предоставившего себя представлению) из человека в "членачеготоносителя", в резонансе значимого числа такого что б неболезненней-корректно сказать,- _"совершенно_ уничтожают всё актуальное в их _эмоциональном_ аспекте контекста". Всё увы и увы конкретно-корректно: Такая локазизация к слову "совершенно",- уничтожение относится и к _будущему_ веку._ Но можно понять что не к идее в замысле Г-нем, но к _эмоциональному_ аспекту памятования. Если б это было справедливо относительно только относительно эмоционального резонанса с "эгрегором" и бывшими с ним вплоть до самого конца (то то, что "вплоть _до",_ в "самом"- нельзя,- ниже), то сказать не дерзай _требовать_ быть Богом,- в вечности в радость со всеми, в сознании- принимай и иной выбор человеков, было бы основанием. НО уничтожается так эмоционально-волевой аспект _контекста,_ -того, что никак действенно исповедуемо на земле "прямо" к "этому" не относиться, но что было актуально хоть каким, не представимым "боком"!!! И в этом,- Бог,- в том что Совершенен вне какого либо лицемерия,- "не фраер".. Действенность того, стрёмом о чём я делюсь,- нельзя исключать что последняя реализация единства Его творения в том, что сколлапсировало в ложь,- единства- Творцу, в некоем метавопле рода,- "Если вам было помнимое вами "хорошо", то тем что вы не противостали лжи в нас, вы соучаствовали в лишении этого о _Боге_ в нас! Ваше "хорошо" было в контексте нас, где было актуальным, реализовано в непризнанное вами если не грехом, то его последствием, отстранение нас! Вот свершение _вами_ изволенного!"
И локальные Слава Богу, но увы "энергетически завершённых как таковые"- со/бытиЯ,- "энтеллехированных" события к тому что Господь даёт понять о чём я так, что от тех или иных следов в действительности понимания этого, на _"различнейших"_ масштабах, в свидетельстве _не_ меня, но других людей так много, что я возможно бы совсем потерялся пытаясь привести пример.
Однако,- ещё практически перед тем как начать это писАть я понял евреев Германии времён, когда нацизм рвался к власти, в их "идеоустанокве" "на ассимилляцию" (до сего воспринималась мной жутью, но о чём я выше как об одном из действований Бога-Любви писАл). И почему реализация была такой, что и сейчас, в обращении памятуемого к Благу,- ответственные за убивавших в одержимости приблизились к покаянию возможно более потомков убивавшихся Я о радуге в ответ на молитву не отрицающего что был нацистом папы Ризенгера, "Так Тебя растак! Как Ты допустил нам впасть в такое одержание, а им так пострадать!" Радуге над Освенцимом..
Для этого "просто оказывается" НАДО ПЕРЕСТАТЬ ВРАТЬ.
По, умолчанию

Стрема эротических фантазий

Из нереализованнго. Осознал что для вполне "простй"- "почти паспортной" постановки- той, которая имхо позволяет создать наиболее информное представление о пределе человека в физис,- пределе воплощённости: Вертикальный кадр, камера точно против центра строго перпендирулянного опт осью- зеркалу, по одну сторону от вертикальной оси кадра,- "метапортретируемый" вполоорота спиной, обернувшись головой "в три четверти", исторников света требуется ПЯТЬ (четырёх разных типов,- "жесткая вертикальная щель" вдоль "прижато" (что б отсветов не было) к противоположной человеку границе зеркала, мягкий малонаправленный "светокороб" вдоль плоскости зеркала точно за центром человека/спины, 2"пучка" в плоскости плеч человека сверху (один, так- "дальний"- в плостости зеркала, и пятый,- примерно "стандартный рефлектор"- по высоте- на уровне головы человека,- осью- градусов 30 угла к плоскости кадра-зеркала (60- к оптической оси камеры), что б опять же от его света на зеркале отсветов не было,.. понял, как далёк по матчасти от соответственного "простому минимуму" для реализации идей.
А сюда здесь я это пишу что бы проверить одно предположение из "натуральной магии",- о свидетельстве во "внешних зеркалах" различного типа, и воздействии такого действия на то, как меняются свойства памятуемого образа с точки зрения его "актуализации-вспоминания" в тех или иных экзистансах/контекстах.
"На самом деле" матаконтекст,- никак самим содержанием не детерминируемый, явления мне изложенного образа был настолько БОЛЕЗНЕНННО-ЖИЗНЕННЫМ, что в состоянии, когда делавшаяся работа требовала от сознания "сметрности" не отразить его внешнему зеркалу было по крайней мере сложно.
По, умолчанию

Так же про фото, но другого чем ниже.

Понял (или "и"%), чего, чего ждут не только на земле, за почти что одним исключением в моих фото Города- НЕТ. Нет УСПЕНИЯ (что невербализовываемая однозначно семиотическая языковая система может быть более информна, ведь из того чему меня учили следует %)%).
Актуально представление Города как "чек поинта между мирами" ("Потому что в этом Городе убогом..."(ИБ),- "станции "Земля Nнная транзитная/сортировочная"" (к "Навалочной" в кадре- изволения нет%). К этому "светофактура" от 8ого числа действительно актуальное совершенство,- "Взлёты и посадки, стыковки и расстыковки.."(Асса).
Актуальность памятования об _успокоении,_ -"Фотоакварель" ("И вот, века проколесили/ теперь- порядок мы "имум"")(ВПАксёнов "Цапля").
Что противодействует их соединению во свяцких моих "обстоятельствах", так "внутренних", так и всё равно внутренних, но "от внешнего", йожу... "Скотланд Ярд не нуждается что бы ему объясняли". Вроде бы.. ... А ведь это и есть вопрошение,- насколько фотография в процессе фотографирования,- не зеркало ментально- психологического "отправления", только..
Каковым возможно действие, знАчимо противоречащее своему состоянию в съёмке? Дом Перельмана,- стимул к такому дерзновению свидетельствовать что создававшие Город столетие назад и несколько позднее УСПЕЛИ (а это так).