January 15th, 2007

По, умолчанию

А это всё же чиркну оперативно

Не знал, понятно, что у ".. Только кто в это поверит.." Лили Славицкой был такой "предок": Опять жа Ахматова из Топорова: "... Но кто обязан верить автору? И отчего думать что будущих читателей (если они окажутся) будут интересовать именно эти мелочи ... ...Видно А.А. придавал очень важное значение этой пьесе, а я почти за полвека не слышала что бы кто-нибудь сказал о ней доброе ИЛИ ВООБЩЕ НАКОЕ-НИБУДЬ слово (братить Блока вообще не принято)".

Продолжая "вообще",- если как перед тем как свалиться с "ой психофизицким" читать у Топорова вместо того, о чём в этом издании обнаружить пока только намёк (диалектика правого/левого в берегах Невы;"..№27" из ТаАтруУ, блин), читать об "интертексте Ахматова/Блок" такое, что я уже так же "доказал" Фаворову в комментах здесь, что "Женщина сложной судьбы" из "Москва-Петушки" "..и есть Ахматова", так "отрегенирировавшись" и продолжить (кроме разве того что здесь будет "PS"), то очень хочется конструировать пассажирские ЖД вагоны, И СОВСЕМ НЕ ХОЧЕТСЯ РАБОТАТЬ! Причём ни в том что бы "обрезать рамочки", ни в том что бы приводить в порядок дом, ни в том, тем более, что бы ДУМАТЬ!
PS,-"боковая тема":
А кто-то ведь должен был это фотографировать:
16ого июля 1916ого года вниз по Неве проплыл пылавший деревянный Исаакиевский мост. Догорал как я понял на любимом Блоком взморье. Современники (многим из которых, по военному времени, как я частности, Блоку, было на следующий день- в часть) сочли не эстетством, но "гаруспицией"...
Фотографировали, наверняка (даже если первая волна "фотомании"- _времён_Русско-японской;_ к сослуживцу за роликом плёнки под "шимозами") и прошла тогда уже.
Но судя понеизвестности этого события "просто" ничего о нём на фото за XXый век не сохранилось-:(
По, умолчанию

Ещё вести с белых полей,

покрытых фигурно типографской краской.
Вот и точка где Топоров заканчивает с Ахматовой и Блоком.. В ответ возникла только одна строчка, но она дальше.
А следующая глава,- Ахматова и Белый.. "..несколько параллелей.", блин. Почему в книге с названием "Петербургский текст русской литературы"- _больше_половины_ -об одной, не смею спорить- примечательнейшей женщине? Нет ответа.. ..ли?
"Друг друга отражают зеркала/Взаимно искажая отраженья/Я верю не в непобедимость зла/А только в неизбежность пораженья."(Геогрий Иванов). "И в тайном предчувствии Блока ... нам видится то же движение мысли что и в КАПРИЗНОМ ОТЧАЯНИИ [!)MG] Ахматовой" (Б Казанский _"Биржевые_ _ведомости"_[!)MG] №16104 от _17ого_февраля_1917ого_[!MG]. Так вот они зачем, обратите внимание на дату,- "Биржевые.." Спасибо, уж совсем не "как за.."; действительно спасибо. Острее чем "..капризное отчаяние.." не сказать.
Всё же изучание Топорова,- для меня сейчас единственная возможность действительно посмеяться и порадоваться.
И с отката вместо лишнего броненосца,- украшения блиставшие на балерине остануются как максимум,- вечности, вдохновив поэтов и художников (так и блистая сейчас с аукционов на увы как правило менее входновительных очень успешно замужних блядях), вместо того что бы броненосец пошёл "на иголки"- в _лучшем_ случае, и на дно вместе с христианскими душами,- в худшем..-:( Это по-земному сожалению тоже красивый миф,- в чём-то "предхиповый"- на украшенья любовнице, изводят еду для команды вместо самого броненосца, но всё же, блин, как "Биржевые ведомости", так и знАчимое ещё из этой книги, вдохновляют _определённым_ образом что "ПропанКислород124",- есть такая обитель в Царствии Его.
Образом, возможно очень важным тем "кноу хау", как даже из мягко говоря- фразы неумного превозношения и сплетни из неё возможно сделать не только "..нНеЕт,- краАсиИво..", но _действительно_ красиво- _через_иронию._ Блок, за глаза- об Ахматовой: "У неё заимствуют? Да у неё-то самой- на донышке!" Как всегда отвечать так, как,- "..не будем пить из одного стакана.."?
К моменту, когда я дочитал до этого, я вполне "синхронно своей экзистенции" решил что если понимаешь заранее возникновение к тому что хочешь cказать,- возможности неких "таких параллелей", то такое понимание- возможность сознательно отсечь то, что может быть даже в принципе интеТРЕПировано как интертекст. Просто, уже было,- знаю что нет, но "..бывают же и просто сны".
"О вы,- герои вербального порно.. ",- строчка, с интертекстом которой я примирился.
При этом от книги,- хоть чтО примечательное "по делу"- зачем я её собственно взялся сейчас так изучать,- фотопроявляемая контекстная реальность Города: Что по Питеру относительно помянутых персоналий, кроме очень известных блоковской и ахматовской "географий", "меня носило", всё равно где-то р-не сейчасней станции метро "Чернышевская" (грубо говоря,- в основе- отснято), временами "уводя" на Васильевский. Относительно того, что на Васильевском знаю что есть,- что хочется делать и сделать,- целина белая.
Так что "автофотоэкспедиция" со мной,- на Васильевский!
Это мне неудивительно, как удивительно "отсутствие Петроградки", кроме Лозинского, "Памятника себе" (Люблю я Пушкиных.. ..Фаворовых/Но странную любовью..) и исследованного в "№27" локуса "Двенадцати"/ Зверинской...
"За сигаретами", и продолжу исследования..