February 5th, 2007

По, умолчанию

Особо захотел пересмотреть действительно страшный фильм, и..

.."в форточку" из прикладной магии в аспекте метахимии воды:
Про кино,- "Про людей и про уродов",- может быть дальше, это о некоем аспекте "возвращения к себе" (и опыте внимания _потенциальной_ действенности текста; "для от того" его бывает и непонимают _осмысленно;_ я- о единственном своём опыте такой биллетристики как начатый когда-то писАться киносценарий).
О воде,- как может быть осмысленнее "специфической лирики", так и забывается легче ("ЧтО,- по сравнению с.."%). ЗнАчимо морочился о своей интуиции о том что можно сказать "действительная"- нетождественная "традиционной" мёртвая вода претворена в реальности. "Традицинноя"- "субдисстилят",- стоячая свежая талая вода.
Опуская увлекательную историю раскрытия внутреннего,- образно-ассоциативного "рассеянного информационного фона": Коли мне неизвестна современная судьба "фторного" (по последнему слышанному мной "ЕНО'ту"-"радонового" Тарасовского озера, то если верить описанию на "АРОУНЛД СПБ",- вода мраморных карьеров Рускеаллы должна соответствовать. Вода которая упав с небес прошла под землёй мимо "правильных камней" (вернее знАчимо "несёт их в себе"), и попала именно в такой специфический фильтр. _Не_прошла_природного_хролирования_в_минералку._ Собственно, вода ключей традиционно извествых как источники для освещения (и часто освещённых самим по себе), характерна тем что при низкой зачастую (но не всегда) минерализации богата _"микроэлементами"_ (а не хлоридом натрия).
Почему и "в форточку: В минералке и "микро" вероятно знАчимо больше (может даже и серебра), но дело в _сравнительной,_ -в соотношении, концентрации.
"Обычно, "Святую воду" делают при помощи _серебра"._ ЧтО,- серебро (в проявлении на этом уровне, не привлекая более высоких "доминантно информных" аспектов)? Обеззараживание,- и почему от металла известного как благородный именно своей неактивностью? Предполагаю что в связи с его уникальными _ЭЛЕКТРОхимическими_ свойствами. ЗнАчимое присутствие серебра должно менять картину распределений вероятности того или иного хода _органической_ химической реакции так, что на определённом масштабе ("клеточно микробиологическом") это очень вероятно может называться "3.14ец тонкому электрохимическому балансу йонных насосов в твоей клеточной мембране" (они ведь знАчмио на такой уж совсем ядовитой МЕДИ; так потому и ядовитой).
И это, что знаменательно для меня в моих магических метахимических представлениях, серебро делает, очень мало, по сравнению с другими так эффективными бактерицидами меняя p/h баланс (а он,- вааще- главное знамение в диалектике янтаря _о_балансе_готовности_к_"донорству" ["поделиться"]/_акцепции_ ("уметь выслушать и воспринять"; при том "уметь"- это сообразность _направления,_ вот с этим у меня так.., что здесь ассоциация,- совсем- "о своём"%)
Так что очень может быть что относительно того уровня "тонких" свойств, что всё же проявляетсях на грани "енотной уловимости", то в том что тоньше обеззараживания дело всё же не в серебре,- оно такой же "спутник" как в Тарасовском- может быть радон, но в действии собственно тех самых "микроэлементов" (Бобёр говаривал, вернее давал читать что-то совсем специальное, что в системе управления сердцем нашли _цезиевый_ "канал"%). Но при этом действие, хоть статистически, но всё же хоть как предсказуемо (если не оченочно %) этих "микроэлементов" зависит имхо от сочетания того, в какого типа неорганическом соединении он находится, и тех _динамичшейших_ свойств настолько сложного химически (что почти "не существует"%) органического "потенциального клиента", что опять же хоть сколь предсказуемо зависят от состояния _среды._ И поэтому такой главный об этом фактор этой самой среды, как опять же p/h баланс делает имхо невозможной "святую минералку".
Электрохим среда должна быть нейтральной _спокойно,_ а не болотом, скрученным на болтах такими гайками как хлорид натрия.
Что знать что застабилизированность среды увеличивает выход "енотно нужного" потому как снижает вероятность побочных (возможных, но маловероятных, современная химия наука всё же смиренно-вероятностная, там паче- органическая) реакций, достаточнео достоверно даже на моём уровне познаний.
И от этого зависит вероятность акцепции "микроэлемента", дефицит которых при том что по сравнению с необходимым количеством, концентрация их вокруг,- до дури ядовитой, может возникать (и возникает) потому что органика организма %) не может их акцептировать при имеющемся соотношении соединения "микроэлемента" и своего (огранизма)- состояния среде
[Это, собственно примечательно- из _первого_ разговора с Фаворовым о "метахимии"(и слова-то тогда не было%) летом 97ого]
И потому, пренебрежимо маловероятное в минералке (тяжёлые эти "микро" и малоактивнеые, по крайней мере в сравнении с хлором и натрием %)%), становится по крайней мере- более вероятным, в условиях того соотношения концентраций, представимым (и вышеописанным) условиям возникновения которого соответствуют интуируемые там свойства воды %)%).
По, умолчанию

Кусок дома..

..и всё же про "кино"...
76,92 КБ
Опасаясь реакциии второго участника таинственных процессов "в стихиях" признаюсь всё же что первая моя ассоциация этого кадра была про "зодчего из Кракова", а вторая, cопоставляя реакции на мои фото,- старая фраза о том что врач может закопать свои ошибки в землю, а архитектор только прикрыть зеленью. А мне уже даже не так стыдно что не могу передать чтО люблю,- эту "цветосветофактуру" в силе, достоверной ближнему.. Свидетельствовать знАчимость Дара _так_ помнить, так как это вполне вероятно действительно следует я увы не сподобляюсь.
Но это уже "дальний контекст" "кино":
Такое пространство именно что образно-эмоционально связанного, как о "Про людей и про уродов" не почти что "взрывалось" в голове ни от чего уж с года три наверное (не оставил Б-г _несоизмеримо_ бОльшим, "но это братцы- о другом ,.. ").
Примечательно, говорить из этого "ровно" о том, что собираюсь написАть, "в свете последней информации" может стремнее чем из этого,- что либо другое.
В 93ем году я начинал писАть киносценарий с, c как сейчас понимаю, cоотношением в целепогагании- прикола и желания сказать нечто вполне осознаваемое, если не пользоваться словом "верьёзно"- жизненно знАчимым, знАчимо близким к верному .
Прочитал записанную уже фабулу и план Лёлику (ныне- Леонид Петров), c коим тогда вел полемику против "авангарда" и эпатажа как самоцели.. не то что до кулаков, но ими могло и попахивать.. "Нет, ты не сценарий хотел написАть, ты всем по морде хотел дать!" Выраженные на лице Лёлика самые серьёзные намерения он сразу после возгласа проиллюстрировал "ссылками" на конкретные указания в сценарии на, видимо по менению Лёлика,- крайне специфицеские детали его биографии "использованные" мной. Как о том что понять что в аргумантации намерений Лёлик был искренен можно узнав после "опыта с памятью 291206" из того что "Не art делать, а всем по морде дать! "- было тем самым забытым Лёликом _высшим_комплиментом,_ с которым до того я собственно так и полемизировал, так и о том что специфические (по мнению Лёлика %; в кине он был совсем в другом и лучшем- одним из трёх "источников" вроде бы (!) другого персонажа ) я узнал в тот момент, говорить не стОит но стОит сказать.
Сообразно, что воспоминание о начале того что порождало "мысль о статистике" совпало с пониманием, актуальным тому что бы эту мысль СНЯТЬ. "ПРОСТО" ТАК И НАДО! И предпогагать когда пишешь, и воспринимать чтО в провидении Г-днем дано узнать..
"Просто", в этом же синтезе "вспомнилось" что в Любви, всё делаемое Любимым воспринимаешь исполненным смысла для себя, но именно-то и потому, что когда в Любви в сердце актуально внимание миру в Боге, то .".не предаёшь себе слишком большого значения". Если есть смысл для меня, то не _"обо_мне"_ же он, блин! А вот то, от чего "хочется" сказать,- "О _таком_ мне,- смысл- не в столь же малом.."- в действительности уже сугубо знАчимо близко к смерти.
У "синтеза" такого рода как возник из воспоминания о "про людей"- неприменно достаточно знАчимое число в принципе равноактуальных оснований, о ведомых мне в этом опыте 1-Возможно происходящей с богослужения на Рождество "метанойи" (покаяния I, греческого, в сознании) о моём контексте восприятия понятия "человек" 2- некоторое возможно возникающее, в "допроявляющей деконструкции" восстановление актуальности контекста сексуальности, и связанно с этим в 3- В поминании "моих проблемм " так, как воспринято сейчас,- "вопросом" о тех самых "самоутверждении/силе". Но, Слава Б-гу о том же, и в 4- "ревосприятии актуальности таланта"- так же и некоторым образом знАчимое _относительно_этого_то,_ что я и помянул как "возвращение к себе".
Воспоминание/понимание того, rак же действительно жёсток тот тон, в котором для меня действительно сообюразно говорить даже с Любимой Женщиной, когда _спокоен_в_доверии_ тому что для обоих равноактуально то, о чём говорим, "совпал" с пониманием как же я забыл что "возможно ТАК", и вновь- "очевидностью" того, зачем ТАК нужно,- во вновь- "обнаружении" что именно так предельно жестко- в реализации свидетельствованного в Любви.
В "обнаружении",- это как минимум,- такое- происходит увы от может статься и имманентного противоставления "собственному эскапизму", но чтО в в некотором противопоставлении "негативной социопсихицкой динамике",- так или иначе реальных элементов "позитивной мистической",- это преображении актуальности памятуемого,- К в актуальности в итоге- РАДОСТИ, причём преображении, в котором претворение Закона возможно осознавать!
В том что слова "В самом большом проклятии,- самое большое благословение " из "Зогар" можно почувствовать почти что кончиками пальцев.. ..возникает так с некоей таинственно изволиваемой _самим_же,_ "частотой", открывается "поле актуальных последствий" вполне понятно что возможно, и искусительное ("неискусительна"- действительная смерть, только так- fsё Адназначно). Но для меня (логико-семантически страдательный залог) только "с таким"- возможно жить;- не "мне"(маст дай), но как _минимум_ -вообще,- для всего того единства "..кроме страха перед дъяволом и Богом.."(ИБ).
Присутствуют, увы, основания думать что я сейчас если не "ищу там где светлее" в соотношении доминант в "своих проблемах", то знАчимо вероятно склонен к такому. ...Когда осознаются эти "доминаниты" такими отглагольными "..ениеми", о которых зная что так в разных фазах эксплицируется один "легион"- сложный комплекс "замыканий", искать область действительно актуального "звена"- одному (тем более- в таком элементе "..ения" как тн "одиночество"%),- или минимально эффективно, или даже контрпродуктивно "по начальным условиям" _(внутренним)._ Так что то, что некое действительно значимое проявление внимания от от меня,- как минимум,- к локализации (что самому- не разрешить,- понятно),- _лицемерия,_ -тоже, увы вполне вероятно,- "от для того" что бы по сравнению с самоутверждением,- минимализовать стремак так "самостабилизировавшись";- "самоспасательство", когда обоснованно свидетельствовать внутреннюю актуальность ДЕРЗНОВЕНИЯ...
Но и из "полюбить одержимых Бал-Мардуком"- выходит, как из осознаваемых внутренних "мыслегештальтных" экспериментов, так из неосознававшегося опыта изменения мыслеэмоциональных преднастроек когда писАл "запро метровагоны" на форуи, вероятно нечто возможно знАимее о самоутверждении к его локализации, чем "постановление о святости "%)
Всё ещё присутствует желание предоставиьть LJ некоторые возможно примечательные в по крайней мере промежуточных результатах, элементы "образа/модели" о "бал-мардуке", но желая хоть как приоткрыть поле о том, о чём "ТАК И НАДО" (здесь для меня- радость "напрямую" , а в "исследованиях о бал-мардуке из-за своих проблемм с самоутверждением/ ли цемерием"... тоже радость, но- "стрёмнокосвенная"- от того что в том что можешь знАчимо спокойно думать о том от чего раньше- совсем "клинило"- свидетельства актуальности обрести разрешение; "Вы любите детей? Нет, но можно поговорить о процессе"%)
Вобщем ,- и так растёкся мысию по древу,- ой, а пробовать радовать стрёмными вопросами надеясь получить помощь в вариантах ответов.. cтрёмно. Потому если о результатах моделепредставления (переживания "видимого", между прочим%) и скажу,- то может быть постингом потом...