February 15th, 2007

По, умолчанию

Луна над "Тем Домом", последнее..

..из "концептуальной" серии задуманной месяца польтора назад, и...
56,46 КБ
ПРОНЕНАПИСАННОЕ:
Понял (наверно- отчасти %) чтО делаешь, когда когда тебя не понимают пробуешь писАть "как не сам"...
То, чтО я _не_ делал последнее время,- возможно не делалось верно, но вот в тщаниях "попыток провокации к мышлению непрямым обращением", я в "речах" к тому,- пробуя создать такую провокацию рассказывая "между делом" о том, что _действительно_ "не относится ко мне""каббалистицкой трацицией" действительно злоупотребил (максимум- наверное- мои тексты о соли, _такую._ часть которых я стёр.
Это,- ещё и о "возвращении", может быть всё же не к "себе", но к своему: В этом контексте, не будь сейчас, cкажем,- "организационных проблем"%), к тому что бы вновь ломится в бой с ветряными мельницами 93его, 98ого, 2000ого 2004ого, я сейчвс видимо увы знАчимо склонен...
Но при том,- один, например, из "подсубжей",- о "самоутверждении",-"...запрещают ковыряться в носу..", я тормозил себя писать вспоминая про "соринку и бревно" и их контекст,- "Если своё бревно не мешает ближнему пробовать помочь тебе убрать соринку,- это- о Любви", до тех пор, пока не понял что _таки_"ПРАВИЛЬНО_ЗАПРЕЩАЮТ"!_ И _НЕ_ потому что "сами все тААКИЕ", но потому что вариант реализации самоутверждения, каковой свойственен мне вне позитивного исхода "программы Эго вербального осознания,- маст дай"- конкретно декреативен. А отсюда уже, вспомнить знаемое мной, "от чего вариант такой", можно не только к "декларации своей _фундаментальной_ безмазовости" или "постановлению о введении святости", но и к тому что бы увидеть действительно данНОЕ (то нсть то, что _сейчас_ (t0-) есть.
"Там же" знаменательно преткнулась моя программа "полюбить одержимых бал-мардуком": Синтезируя в истоке,- фрейдовские (и пост попс фрейдовские; в таком восприятии мира,- именно что попс фрейдизм,- "fsЁ,- либидО, которое- сексуальность") _совершОнно_"внутренне"-целостно-воле-эмоционально _достоверен),_ и открывая через них,- "грофовские", пришёл к: "Для них совершённый для осознавания как "плотянно-физический", мир- так же _целостно-воле-эмоционально_ДОСТОВЕРЕН,_ так для меря- открываемое в "воссоединении миров"!". И тут,- НО... ..Актуальность памятования о пределе,- дольнем исходе, той или иной экспликации смерти. Если бы в мейнстриме было такое же честное,- родственное стоическому, эллиминирование этого как в _"диамате"!_ Но как в мейнстриме актуально то, от чего отталкидается "Защита для всей семьи", это написано в учебниках по рекламе!
Вобщем кончилась моя медитация: "Как же им должно быть в таком варианте ОЙ!" И не могу ведь добавить честно "в моей СО",- мир "диаматчика" из неё далёк и тоже стрёмен, но _действителен!_
А дальше, через "Не жалуйся на "..сознание своЁ", посмотри на тех, кто в более тяжёлом (но может для себя и кайфовом) _духовном_ состоянии.. ", всё вообще знаменательнейше закрутилось..
Встеча в метро знаменательная, для меня сходу- обломная,- c человеком когда-то ставшим близким так, каково это в восприятии единства Церкви. Напоминание мне опыта о том _как_ различны взаимопонимание и _согласие,_ -понимание "интертекста"- такое что я не ожидал, но... то что можно назвать "срывом в коммунальность"!
И практически в тот же день,- текст Базиля о религии... "Оказывается" он меня озадачил более конструктивно чем я осознавал %)
Сначала,- хотел ответить что дело не в "ООО"("ООО"- зеркало), а проблема- глубже, потом понял что это тоже "подсубж" (для меня важен разговор на эту тему с Базилём лета 2001ого, при чём для отношений с Базилём,- таки вторично как следствие этого _надличностного_ вопроса, а Базиль-то разговора почти наверняка не помнит...)..
И в итоге,- сразу два "явления": _Специальный_ позитив взаимопонимания в НЕсогласии,- nрансформация памятуемого образа _принципиально_ креативнее к позитиву, и..
Церковь,- источник того действительно невыносимого памятования, которое только и способно и возможно,- назначенно таки разрушать "Эгокогитосум"!. А ддя меня- вообще- "проблема"(мягко говоря) находить памятование, _действительно,_ -не в саможалении- (высокий штил)- СМЯТЕННОЕ. Иначе не "Эго вербального...", но адекватненько- действительно смерть..
По, умолчанию

У нас была Память..

В чём-то это- апдейт предыдущему посту, но воспоминание о диалектике понимания/согласия завели так далеко, что этот пост даже была мысль назвать "ОПонимнии"%):
Так вот,- размышляючи о помянутой диалектике подумал что быть может- очередной "синдром Горбовского" ("..в очередной раз идеализировал.."%):
"Всех можно понять; даже себя (меня)".. И тут,- мысль, что быть понятым,- может быть именно то, чего человек желает _менее_всего._ _"Признанным",_ -да...
Начать "проверку" возможно- понятно,- с себя (основания "подозревать"- есть %).
По крайней мере сейчас, актуальное в моей памяти последствия наиболее острых,- и при чём по "негативу меня" ситуаций когда я в совершЁнно достоверном единстве воспринимал что меня поняли (for ex,- фаворовское "Зачем делать себе на земле- геену?!" от декабря 98ого), в экстраполяции при различении эмоционально- волевого фона (тоже помнимого) даёт.. ..то самое "Ну что же ты, Иглесиас!", что соответствует ещё и той "истории с самооценкой" из-за которй у меня "такое самоутверждение"%)
Тоже,- если воспринимать без опять же "фона", которое содаёт склонность воли к сему,- политкорректно говоря,- "амбивалентно";- неожиданно напомнило всерьёз штриховскую интерпретацию "Мастера и Маргариты",- "Как хорошие люди попадают в ад"..
Но при том обнаружение такого соответствия, о том самом "самоутверждении" дало локализацию, создающую осонву некоего "раскрытия".. (от столько,- про себя,- уже тяжело, но дальше увы одно "про меня" ещё будет %):
"Во мне (в тебе) _сейчас_ актуальны такие-то и такие-то свойства..":
То что я не могу быть "энергетически" достоверен (в _эмоциональном,_ по крайней мере),- во первых, и с одной стороны,- скажу- "ЗнАчимый декремент к негативу", и свидетельство что не волю стать достоверным _любой_ _ценой,_ -как индульгирование этого,- наиболее контрпродуктивная реализация признаваемого.. Но с другой стороны,- тщания "продавить карму",- поверить _в_ то что "этого (проблемы) как бы нет",- отрицать осмысленность Провидения Г-днего в _сейчас._
Всё это, в контексте "вновь возникшей проблемы самоутверждения" создаёт похоже расклад, в котором поминавшаяся моя встреча в метро, таки действительно знАчимо меняет контекст восприятия... "идеи инопланетности.."? Это здесь не совсем при том "чём", короый в трюизме "эскапизм": Во врубе в "инопланетность" я увы соопределился с "мейнстримом" так, что реализовывал знание о том что Истиный дом,- не на дольней земле, в как самый минимум,- стрёмную спекуляцию. Помня в основе, что Истиный Дои содаётся/ рассоздаётся для "тебя"/ "меня", я действительно не видел другого актуального для меня именно _сейчас,_ материала для такого дома кроме фотографий.. _"..cейчас_ актуальны те или иные свойства",- "соопределился с мейнстримом"- вот "инопланетность" вся и вышла.
При чём о "свойствах", актуальны они для ответа сознания и воли человека- _сейчас,_ оценка как о _сейчас_ и неприменна, так и контрпродуктивна "вааще":
Знаменательно похоже СОвершаЕТСЯ о "мейн-стриме-бал-мардуке" и "93"ем:- видно что ни тем более "я" осознавания, ни "человек Матвей" НЕ выбирал _"против"_ "мейн-стрима". Но вот блин, совершённость воли в сознании, как НИКОЕМ ОБРАЗОМ не "снимаемая" но напротив,- именно здесь _как_ответ_в_вопросе_ основанная, о том так меня-себе явила, что о своих "свойствах актуальных сейчас" я тогда дал "неответ", близкий скорее к наиболее безумному (но это ещё и о свойствах Церкви, и несамоопрадаться- Г-дь поможет).
Так,- "в отрестности" и "позитивный (взаимоусиливающий отталкивание) резонанс чернухи" моих "проблем с самооценкой" и единственной "добродтели""мейн-стрима" и перестаёт по крайней мере если не видится то утверждаться- "обложным":
"Вдруг" увиделось что не с "Б-гом", и не с его моделью в сознании я "соопределиваюсь" даже когда полемизирую, по крайней мере- с близними: У меня- "вооще"- изменение представлений о желаемом "виртуальном адремате": "Спорить с ближним о Боге" (здесь корректно конформное написание Имени потому как свидетельствуется что в волимой ситуации так или иначе неприменна актуальность Его образа в _сознании_ (не только в отсылке к "сердцу") человека.
И "чтО на эту тему и до какой степени,- было", в свидетельстве желания- _важно,_ но "вторично"- _локализующе,_ главное,- вспомнено что это возможно _действительно_ -в позитив!
И локализация,- не столь на крайний случай, как "..только не про ТЕБЯ!" появляется...Через воспоминание о НЕсогласии и.. "разворота негатива LJ": Свет в воспоминании о взаимопонимаемом НЕсогласии может быть когда искренне может предельно жёсткая _сердечно-волево_ полемика, не сваливается в то, что думая как же это меня доканало за год, я до последнего времени называл "коммунальностью" (в слегка прикрытом виде именуется "интриганство"). Сейчас, дальше постаравшись уточнить чтО понимаю под "хамством" скажу, что возникновение ЭТОГО в _Разговоре_ (и отсюда LJ-"иллюзионист"), действительно- Знамение прекратить разговор в свидетельство памятования о локальности "сейчас" ("в данном метахроницком эоне"). И во благо такое преращение может быть прозрачно настолько, насколько эффективно было ненаписание мной нескольких текстов в LJ.
ЧтО,- "коммунальность"? Сначала,- один полюс,- неожиданно простая характеристика хамства,- это _НИКАКОГО_ ответа о родовом (отрицающий, но действительный ответ, имхо мыслим как некое может "постбайронически" превозносителье озлобление;- может быть наиболее любимое мной у Летова,- от того что там он это _так_ смог, ..а я..%)
Для "зажГатного"- громозкое (вдуматься надо) определение _социального_ аспекта межчеловеческой коммуникации: "Обмен, достоверный в соизмерении _вербально"_ (релевантность понятия осознанная в _мере_ ЦЕНА).
C первой (не из двух%) стороны то, что я называл "коммунальностью" можно рассматривать как _проституирование_ о _специфически_ЭМОЦИОНАЛЬНОМ_ аспекте. Со второй, человек уже подходит к тому что бы считать "социумом"- _ВСЁ совершЁнное._ С третьей,- _каковым_ же "совершённым" должно быть то, чтО- "социум"? Создающим _определённую_ (не в "состоянии" _только,_ но смыслово-телеологицески; о цели- последняя и важнейшая "сторона") _эмоцию_ (для справки,- "покушать" "социум" рекомендовать не буду, что б не провоцировать голодную смерть %). Эмоцию _вербальной_ достоВЕРности (как ценник; собс-но изучение прайс-листов того, что не можешь или не хочешь сейчас купить,- и есть _очень_близкое_ к действительно современной литургии (части поминания) - 30).
О том, что подменив в отождествлении _"в_сознании",_ родовое -его проекцией ЭТО И СДЕЛАЛИ ПОТОМУ ЧТО ДЛЯ ЭМОЦИИ достоВЕРно осознаваемое,- _социализируемое,_ -каится а не нудеть мне желательно потому, что так поступили с тем, чем мы _действительно_ (вплоть до газовой магии местночтимого в _Берёзове,_ Православного Святого- Меньшикова), а не "социумом" живём, и при том ОЧЕНЬ МОТИВИРОВАННО (как "безумные" действия любой полярности%).
Собственно в одной- "несущей" части- семантика,- прозрачна- "КОММУНАЛЬНОСТЬ" _социализированная_ обобществлённость. Что "несёт" она изВОЛИВАЕМЫЙ (а потому, хоть и "сознания", но _действительный)_ изврат сознания О РОДОВОМ,- "актуальная окрестность" слова. А "несёт"- действительный РАЗВРАТ ДУШИ..
С т о р о н а п о с л е д н я я: Такой критерий достоВЕРности,- эмоция от осознавания "послевавилонского" слова,- точнее эмоция от того что словом "как бы воссоединяешся" с достоверно _измеренным_ (чай- не стихи)- ПРЕДМЕТОМ (вкусовая эссенция халвы догнала так что.. .."совершённо"), если не обоснован в Законе, то прямое следствие из него для человека, во вседержании Жизни которого Закон реализуется, как компенсаторное следствие , скажу,- "деактивации" другого, действительного _в_ единстве и "пространствам", словом дольнего осознания неСОИЗМЕРИМЫМ, ОСНОВАНИЯ ВЕРИТЬ/ДОверять.
У меня, по крайней мере в момент когда я до этого додумал, перспектива- соопеределиваясь- превознестись над такой "серотониновой социофилией" совсем отказалась привлекать..
За "деактивацию действительного основания верить"("регрессирование" как я поминал в комментах в ответе Тойво Глумову), Он будет судить не Дейла Карнеги а грубо говоря,- "богословов-психологов"...
("..от умножения беззакония во многих охладеет Любовь.."("Откровение..")
Может быть память о том что халва была.. не совсем такой как эссенция,- и есть Любовь?
Вопрос не такой простой,- "А когда _нет_ халвы, но есть эссенция.." К эссенциям,- я вполне, но имхо радость от эссенции когда нет халвы,- напоминание о реальности той халвы, что _сейчас,_ -нет, но в Творении Милостивого- знаема, "а так",- и эмоция/"эссенция"- о ЧЁМ?
Так что _ТАК,_ "в ответ" на "умножение беззакония.."(даже на отсутствие халвы).. как "..c партизанами.. получилось.."
По, умолчанию

Мины игры памятники и Кондратий

Ещё не помянутый последним, но ожидавшееся знамение подхода эона к такому концу,- счёт на 2600 за I-нет за январь.. Вот и ответ на "..а с кем я разговариваю." Тем более,- в свете памятников. Как такового- решил оставить предыдущий постинг,- на 4/5ых за началом написанный короткими предложениями текст, в котором непонимаемость обеспечена _исключительно_полной_ противоположностью вербально-семантического аспекта и "драйва".
Мины, это то действительно присутствующее (или извлекаемое %) в настоящей экзистенции меня, а суть игры в том что "немотря на позитив" нечто старое, запомненно видимо так, что "отпустить" возможно (по крайней мере,- для осознания) в исполнении ситуации только и только определённного рода "провиденциальной". Изъездил, даже зная что рефлексией- бессмысленно контекст этого до такой непроходимости, что "выводы" типа "Это ожесточение,- зеркало МФБ (тн"материально-физисной базы" предположения о том что тебе нечто должны по об-вам появления на земле, и последствия оного"). Конечно очень-но в контексте Бредыдущего текста (как соопределился с поминаемой там "коммунальностью",- о стреме чего сказать пробовал как локализацию хАрошего,- просто "правАславная иллюстрация") но исклюцитно- как табличка на этом болоте.
По, умолчанию

Вот.. как.. дальше... (в общем уже- "автопамятка"

..развернулся ещё один "вращавшийся" но ненаписанный субж. "Кто вынудил меня на это, блин, пари/ _НЕЧИСТОПЛОТНЫЙ_в_слове_и_расчётах"..._
После событий середины-конца 9х, о которых можно сказать что если один слепой не ведёт другого, а они- припераются, то результат- тот же, я специальным образом потерял способность быть благодарным.. И понятно что мульён объяснений- "отчего" и "в чём" (о том что потенциально можно "социализнуть"), и как- о других ситуациях,- типа- "в компенсацию" НИФИГА НЕ ОПРАВДЫВАЕТ.
Тут был у меня опыт наблюдения, в мягко говоря- стрёмной ситуации,- того что мной воспринималось,- явлением чуть не детской веры социуму.
В моём же памятовании опыта,- "Люди,- договорились! Из того как соотносится "вербально-семантицкая" часть их договора, и действительные мотивации;- для того что бы кинуть. И кинутым буду "крайний"-я."
Во времена расцвета это называлось "Битерский Пизднес", п'гимечательно- о том одном хАрошем, с кем у меня более всего ассоциируется это (кроме дел московских, семейных, так что Город- в основном- не при чём), ровно таки Базиль говорил что на моём месте наверное убил бы его. "А так",- он теперь во "внутриМКАДЬе", а я по крайней мере некое знАчимое время умел ставить свет, а у него фото теперь,- "похоже"..
Основания думать что "предложение Базиля" может восприниматься и более "чистым"- признаю- есть, всё же не соглашусь.
Но вот основание ещё и в том, чтО у меня произошло с памятованием людей:
Вместо верного различения, разделились память о делах связанных с человеком и "духа" человека..