April 12th, 2007

По, умолчанию

Дай Б-г в последний раз о "саксессифуле"

Примечательный в определённом (очень определённом) аспетке синоним,- "Жизнь не бессмысленна".
А то, что происходит в таком может и чистейшем примере "инверсии апофатика/катафатика", или как говорят в народе- "в обратном смысле", может статься очень далеко ведёт. Настолько, что дело уже очень и не в том, что Фаворов точно назвал "розеткой" (доля Истины, используемая будучи "оккупированной" как источник волево- эмоциональной энергии (тн "уверенности в себе").
"Небессмысленной" то есть такой,- как угодно;- _"Любой_ценой"._
Долю Истины "любой ценой" я чувствую и знаю сердцем (и в этом поминавшийся "медитативный эксперимент об одержимых "бал-мардуком"" опыт о вполне знавшимся и признававшимся до того.
Но может впервые сегодня я звдумался,- признал что вот этого не знаю, что же может _вообще_заплатить_ человек.
Да, дело и в том что очень вероятно "слишком люблю себя у бога".- по написанию можно понять что одновременно думаю что реализуется это чуть ли не максимально "поперёк" верного.
И торговля очень может быть что воспринимается мной в _таком_ контексте тоже может быть поэтому.
Даже возможно было бы и "до конца" сослаться на "небо,- всё точно такое же..", как до того 93его когда я возможно утратил источним той "материализации", которую можно верно продать.
Но тут я себя и о'дегну.
Даже при всех мало кому ведомых к тому основаниях, я даже "свою жизнь" (при том, как вообще "чувствую" такое построение) не "бессмысленной не считаю", но поелику смысл так или иначе помню, то и в построении таком (в том, чтО актуально "по границе кадра", с тем тн "эмплицидом", с которым и сравниваешь).. ..то "не то", что и в примере в начале поста.
Примечательно, что и дерзновение сказать сказанное абзацем выше _(и_ "трезвенно представляя себе свои жизненные перспективы", _и_ так или иначе ведая в таком контексте что такое беспамятство), укладывется в мысль, которая возникла у меня:
В плату и берётся тот самый "смысл",- "смысл жизни". И ведь даже не скажешь вроде бы более логически корректно "смысл _в_ жизни"...
"Призрак" Пьера Абелляра как-то так вновь возник при поминании "смысла"%)...

Более для Фаворова: "Ответ на вопрос 93", будучи воспринятым на действенный "предгештальтный" уровень, воле- эмоционально жестко связывается с контекстом "подмахивать".
"Подмахивать"- лицемерить- _некрасиво,_ и полностью соответственно может и что максимально "антисмысленно".
C одной стороны, "внутренняя зезь в глазах", каждый раз когда делаю это локализованно обострилась (независимо не то что от "состояния", от тонуса независимо).
Но увы,- о вопросе ""чтО вместо", ...локализации вместо дерзновения..

Маленький APD
Когда писАл про "торговлю смыслом",- писАл "образно", памятуя если не "диалектику милости/торгоали", то о реальности таковой %).
Однако воспоминание основный элементов таковой, и в их контексте видимо подтверждает в основе, написанное.

Несколько месяцев назад я в LJ признавался в том, что в "извлечении/экспликации" от памяти осознал разделение актуального от памятуемого впечатления о человеке, и памяти его дел (на всяк, имею в виду актуальность в мотивировании возможных действий ассоциацией, а не осознавание что вот это сделал тот то).
Увы, конкретно это видимо и должно происходить вследствии тех извратов во "внутренних подходах" (алгоритмах) милости/торговли, об одном из "смежно-мотивирующих" свойств коих, и пост.
Вот такая "поляризация поля памяти" имхо действительно стрёмно, при том от того что это в действительности считается "нормой" (лжеподмена Прощения), и от осознания того что от взаимодействия с "нормой" это и происходит (я про "подмахивать" печалился), всё это имхо ещё стремнее..-:(
По, умолчанию

Видимо грустно-парадоксальный "вывод". Всё же засвидетельствую его

"Я слишком многого хотел от Бога в себе, и от Христа Г-да в ближнем.".
Додумывал ситуацию действия еденицы Мервоморского Флота "Наивность "перестройки"". Собственно "перестройка" к появлению таковой в моём сознании,- "дальняя ссылка",- вспоминал тогда драйв разговоров _2000ого(!)._ Потом вспоминал то, как чуть меньше года назад реализовывал "всё что волил о Нём" по поводу "непреодолимости" такого свойства моего сознания как "синдром последнего дюйма". Нет (то самое %), о том что этому же сознанию ведомы (и были как актуальные) основы решения этой проблемы, помню...
А потом понял (или скорее признал) что и для этого моего сознания в увы актуальной современности утрачена сама основа действенности понятия "ближний".
Доверяя Матрину Буберу (а среди всех основ доверять ему в этом и то, что именно такой подход восстанавливает и действительное о Б-ге в "умении забывать"), в основе понятийной системы которой оперировал Г-дь во времея проповедывания Евангелия Своего, "ближний" означало _"не_ родственник" _(не_ еврей).
И уже далее, из того что сказано о "любви к ближнему", если быть внимательным "подходу" (как раз- "алгоритму") оперирования с "внутренним временем", станет понятно (и для меня стало в основе всё же к радости) ..возможно многое.
ПунктII,- несколько месяцев (опять же) назад я здесь писАл, что таки додумал "откуда взялся "социум"" (имею в виду его контекст и "результирующую" современной мистификации).
Из свойств тн "аспектов предельного сомнения" (логического, и воле-эмоционального) следует (о чём тогда и писАл), что в том структурировании контекста памятования, который актуален в "Европе Нового Времени", _энергетично_ (то есть актуально для мотивирирования действий, а не "погрустить") достоверным может быть соответствующее _только_ социальной алгоритмике (торговли по цене достоверно для осознания соизмеренной apriori; то есть до "события", то есть относительно изволиваемого "события"- _в_прошлом)._
А то, как связаны социальное и _родовое_ (тоже "прошлое"... есть действительно ли "ближний"),- вот тема имхо действительно грустная.
И уже потом, в моём (опять же %) сознании таки "связалось" промелькивающее признание того, что увы увы увы очень зачастую действенный критерий восприятия человека близким себе, это что он "простит" (увы в действительности по более- "сделает вид") что простил то, о чём что себе не простил свидетельствует о том, что так- без действительного покаяния (изменения хода не "мыслЕй/рефлексий", но доминант воления) этому нет прощения у Б-га, и "наблюдение" что "подмахивание" "должно" быть индульгенцией, вынесенное из общения с алкозаврами.
Так что вот так совсем без лицеприятия.
Примечательно что в эмоциональном состоянии вобщем соответственном тому о чём всё же решил написАть, чудом Г-дним в той самой "собственной жизни" понимается куда бОльшее чем "обычно"...
По, умолчанию

"Самооправдывающийся прогноз"

Это.- памятка к контексту слова "Созерцательность".
Под возвействием того, блин, сопоставления которым кончается предыдущий пост, стал думать сначала о "Руси" в себе, потом о ней в мире, а потом- о своём самоутверждении, и так дошёл до "спасения души"...%)
Знание про subj, видимо Слава Ему оснований предполагать таковое не оставляет. Вижу сейчас что даже ненависть к Нему за вполне осознаваемые внутренними причины "созерцательности", вероятно более спасительна чем такое "смирение" [всё же "одё'гну"-локализую см APD].
Светлая вобщем неожиданно пока медитация сложилась: "Доабстрагировавшись" до того, что об осознаваемом о себе как бы ключевым вопросом тн "инверсе первосоопределивания",- всяких там "фазовх сдвигах" с "диссоциированностями" и вообще "Вдохнул сам себя" (в терминологии Щуки), с интересом подумал,- "А интересная задача.."%), и вернулся к тому полаганию для осознания того, как жив, которое основываясь на некотором опыте Знамения прошлым летом, далее обрело некоторые дополнительные "контексты", и из которого и исходил.

Историко-ментальное наблюдение: Египетские основатели монашества реализовали свои архитепические основы "физиологотеизма" (поклонения смыслу воплощённному в живом существе) что и представили "бесов" так, что представление это приходится в пору по сию пору когда стремим на смертный бой например со всё той же "чертинихой"...%)%)
А ведь действием этих архетипов- живы и были (с ума многие не посходили),- это я понял когда в очередной раз вспомнил как в христианство вошло осознанно антихристианское и корректно авторски локализованное понятие (Плотином), думая о том что же в коллапсе сознания людей от знания о смерти, блин, "первично",- "фазовый сдвиг" (сакраметнальные ..ения,- как бы "бессусъектные процессы" и "Усё"), или "диссоциированность" ("мизЕр" в установке "скинуть такую тленно-инертную плоть").

APD (как водится%; от "про себя", возможно и дале..%)
Всё же "ненависть к Богу" не "более спасительна", но "менее НЕспаспительна".
И совсем без драйва корректно должен признать что дальнейшим раскрытием контекста обязан сказать "для меня".
Понятно что ни о каком строе сознания нельзя сказать что ему совершенно закрыто Спасение Г-дне (а вот напротив;- о чём угодно Спасение гарантировать,- "предельный аксюморон", может (увы) быть реализуемым только в предельно обратном смысле-:(.
Более того, ещё раз думая о строе такой диссоциированности, где важнейшая ценность,- сохранение "внутреннего" (души) в некоей "невинности" (вот "виртуальной" только то "невинности/хАрошести", потому как через диссоциированность-:(), во первых некоторую принципиальную возможность сознадия основы позитивного ответа на "основной вопрос" увидел. Некий специфический вариант того, что в терминологии Фаворова конца 199х называлось "Остров".
Во вторых, как последствие понял сначала что чудовище произрастающее сейчас на этой земле было предсказано (но я и мы-то думали что говорим о недавнем тогда прошлом середины 199х -:() в формулировке "Турания не имунна Вавилону".
Потом (снова о себе %) понял что имел в виду Щука когда говорил что в 199х "меня ослепили": Утрату (в "инициационной катастрофе 1994ого") "квазипарадигматического" зрения: Возможности различать в "синтагме" (физичном аспекте мира, например) актуальное к претворению в Смысл Воссоединения Миров, _мне_сейчас._
"Вторая линза внутреннего зрения" (фокусировщик-_локализатор)_ у меня с тех пор,- рефлексивный интерпретатор не воспринимающий _психо-физически_энергетично_ основой локализации состояние воплощённости _здесь_и_сейчас.
А вот это, если не главное основание действенного целомудрия, то _единственное_ в "русском" строе сознания, так неприменное для реализации осознанной мной в нем возможности позитива ("острова"(непротиворечия диссоциированных областей)).
Потому вероятно,- более об этом,- как "о кино"..
(не только может быть "о себе"):
Сложившееся медитативное моделирование состояния максимального _земного_ безумия, дополнительно свидетельствовало грешность моей устаноски начала прошлого лета "Эго вербального осознания- маст дай _любой_ _ценой"_ (в смысле- как угодно) прояснив ситуацию:
Тн "эгообраз", даже тогда когда он не связывается в вербальном осознавании с действительным телом, поелику вербальное осознавание сколлапсировало вместе с содетжимым до "УуаА", как реальности "поля гештальнов",- остаётся так же актуальным как и "кармические" тонкие асекты памяти, так же структурируясь _основанием_ Имени Личности в сознании.
То есть,- страждущий субъект, от утраты критики пусть даже вместе с полем в котором критика и может быть актуальной, "никуда не исчез".
Утрата единства основания Имени (собс-но "Того, кого звать")- это только полное свершение смерти (тн "второй", действительной, от которой в дольнем исходе только предел актуален).