August 12th, 2007

По, умолчанию

"Прочитал" "Еврейскую четровщину"...

И минут пятнадцать назад "понял" её в той основе, котороя и может быть для меня важной.. Теперь, знАчимое успокоение основано на том, что сиё по-любому не может не иметь того или иного некоего результата. Примечательный парадокс в том, что собравшаяся по этому поводу "картинка" в общем соответвтвует возникавшему у меня и вобщем продуманному как осмысленный, врубу о том что "думать "эти" мысли" от меня желательно именно для того что бы они оставались "бесплодными".. ..Но дело-то в том что именно определённым образом проинтерпретировав то что _лучший_ результат моим мыслей,- бесплодность,- попросту- не то слово как доставшись всем вокруг этого, мыслей про "это" я уже достаточно давно не веду так, что на "это" уже не очень провоцируют и некоторые.. "специфические" приёмы..
Книжка вобщем стала "навевать", и сходу я опешил и стреманулся именно того, что "метаконтекст не грузится"...
Но может и дело в том что уже и стреманулся,- умеренно.
То, что нужно стало что бы "..сложилась", я с конца 198х забывал.. ..А как вспомнил (наблюдения за образами сексуальности,- тоже- "стимул"), то вот как _конкретно_ оно "fsё наоборот"...
Всё же несколько поподробней (хотя что это- "ротор", может быть в _лучшем_ случае, следует из вышепомянутого).. Но что может быть _почти_ -"ротор",- греет- _"иррационально":_
В начале я, как новое для себя признал, что что бы проекции личности в смысловые пространства, пограничные тому, в коем она воплощена, ("ангелу") стали "отвечать" (восприниать в действиях) как существу "целостному" (как таковому,- как существу), но неполноценному, личности необязательно совершать трансценДЕНТный суицид. То есть создавая основу такой "целостности" идентифицировать себя _действием_ с "метасемантицеской" основой "преисподнего депатрамента".
То есть моё предположение о том что либо человек так или иначе "мониторит" своих "ангелов" (хотя бы минимально активно,- апофатически,- не "делая" то-то, но _не_делая_ того-то), было типичной "недостаточностью" в упрощении задачи, через идеализайию.
А вот уж что за тем что в этой идеализации я так упорен...
Задумался над уж очень примечательным соответствием сексуальных образов сексуальных резонансов, суперпозициям "стихий"... _Такой_ отрыв от осмысленного свершения,- результат "син-иныерсии"?.. Раньше и глубже, этногенез здесь- следствие,- метаконкекст "син-инверсии": "Инициационная катастрофа" религиозного и интеллектуального аспектов _предельного_сомнения._
Из тн "диалектики предела",- имхо основе возможности помыслить о том так возможно сыслить _действительно,_- обретать действиям мыслей,- хоть как (где-то) оброснованный (осмыслению же%), ответ- следует что родовая поляризация,- _неприменное_ -онтологическое свойство тварной личности (то что "тварная личность"- по сути- оксюморон,- ровно на эту тему).
ЧтО в этом отношении произошло с родом тварных личностей, демиургически предшествовавших вселенной "человеческого уровня генерации?"
"Тварная личность, "тенью"- пределом воплощённости (но не действенным совершённо воплощением) которой, является "биооболочка" (не "биосфера",- включённое в состав именно живого, "биосфера" это виртуальная, как говорил мотизм в 198х "сфера действия"), после первородного греха пребывает в состоянии поствоплощённости типа "ад". Что возможность замыкания зла в смерть имманентна "тварной личности", возможно видно и из того, что для логика такой личности совершЕнно доступная, само "мыслесочетание"- понятие это оставляет знать аксюмороном...
ЧтО произошло во вселенной воплощённости рода, в истории которой сиё максимально печальное событие произошло не в начале, но при завершении/совершении в Смысле Его ("..дабы и нам быть начатками неких иных Его созданий" (послание Иакова).
А когда одновременно, и с переводом, и с типами времени- проблемы, то чтО получается из "сатаны", который "ангел у Б-га" назвать "еврейской четровщиной", это вобщем обоснованное признание что такому далеко даже до "манихейства". Писать "саиану" с большой буквы, мягко говоря странно потому как то, что вот этого "у Б-га" как раз _вообще_ нет, содержится в самой этимологии... У Него этого нет даже на месте ангела Люцифера. Потому что у Б-га есть всё и все им сотворённые. А относительно вопроса как и где актуально это "есть", то вероятно игра в "напёрстки". Всё- с Востока и игра в напёрстки с ...Родами_времени,_ стала уже "достоянием" европейской мысли и о том, Кто- "выше", и о самом себе.
Думая о Г-де и Творении Его, и исповедуя Его совершенным пределом того Блага, которое возможно помыслить как _так_ (в этой суперпозиции _только),_ тождественным Бытию, осознаёшь невозможность для сознания исповедывать Его, вне присносрершаемого Откровения Его-Любви (за тем логическим пределом, за коми исповедание Его полагаемо вне Его Откровения, основа исповедывать в памяти,- возможно есть, но свершения в _воле_ -нет). И так, осознавая "творение из Ничто", не постановкой этой бездны,- как элемнет конструкции, то уже так ставшей вля _воли_ -"равной" Ему, но как указание в Творении,- _открытой_Тайны,_ открытого в исповедуемом, если вменяемо, то полагаемом Творении, именно так Тайна, как для интеллигибаемого,- _открытый_ передел того,- Иного- НЕтождественного интеллигибнутому, чем творение ПРЕ(через)творяется/прелагается в _совершЕнное_ _уподобление_ (не "образ"-_Аналог)._ Через это имхо осознаваема и невозможность мыслить о Б-ге относительно творения (как именуемого одним словом не без смысла,- единого,- только для Него, но не для нас), категориями _и_ логического времени. Однако, что мыслить об этом возможно надо имхо свидетельствует, и реальность "логики предикатов"- _"теофаний",_ и то, что основа в этой логике- представления о _взаимосвязи_времён,_ может быть не даст с интуицией признания совершенства творения у Б-га, сыграть в напёрстки и так, как это произошло с "еврейской чертовщиной".
Впрочем, что возможно явление, в _творимом_ аспекте,- "воссоенинение реальностей" свершится и для людей, и более того,- что именно это делание будет одной из основ смысла жизни людей после окончания земной истории,- ведомо как обоснованное имхо предположение уже больше тысячелетия. Были и в христианской мистике для этого свои понятия, но поелику возможно некоторые их свойства имет действенное отношение к тому что пишу я сейчас,- "ротор", упоняну каббалистическое "эон очищения клипот".
Всё что я написАл выцше,- вполне возможно- важно, но важным может быть только как "метаконкекст" к явлениям более актуальным: Так это, потому что "в _творимом_ аспекте". И суть того, как такое противопроставление открывает связь с реальностью,- 28ая глава пророка Иезекииля:
Имхо то, _как_ Он просит людей разделить Его _такую_ скорбь о, насколько могу понимать- совершенном самоубийстве, не со_творённого_ Им, блин, но совершенно, полностью актуализированно _октрытого_ бОльшему.
_Открытого,_ и с точки зрения тварных,- "интеллигибаемых" способностей, но не приемлющего Большего, так. Катастрофа _утверждения_ (свойства мысли _любой_тварной_ личности) _ИПОСТАСНОГО_БЫТИЯ,_ в том, что Он являет ТАК СЕБЯ, как испытание, собственно- Собой- как Тайной, испытание того, как то, что может быть и в самом широком смысле,- "ratio", именно что реализует себя в действительном знании,- внимании пределу (полагании за ним, не "Ничто", но- Другого)...
Интеллигибельное свойство херувимского состояния бытия,- актуальное с точки зрения обретённого потенциала _творения,_ тождествееность себя,- Творцу. Закрывать "себя"(!) от внимания Свету,- требующийся постоянный выбор воли..
Что не в "креативных" свойствах "онтологическая пропасть" (не ...логическая, пропасть эта) меж тварной личностью и Ним, но может быть- в основаниях и ситауции ответа открываемому в этой пропасти...
Скажем,- сложилось так, что из того, что мои "резонансы" с "преисподним департаментом" ... были развиты, интеллектуальны и эмоционально _спокойно_ энергетичны (чего мне недоставало в жизни в первую очерередь, на взгляд поверхностный, и так- верный), очень возможно что "картинка с бесплодностью как деланием", и приобретает для меня логическую непротиворечивость путём, скорее всего отличным от того о котором можно подумать...
С одной стороны, возможно что и "школа" интеллектуального внимания, в движении всегда интеллектуально корректнейшем, но _исключительно_ по _грани_ Истины,- никогда - ничего от Него, и даёт в том ответе о том, Кто же за пределом "ratio",- Тайна или бездна, в частности,- возможность так не то что бы "абстрагироваться" от понимаемого, но отстраниться, что бы писАть этот текст...%)%)%)%)
Но, блин, с другой, под тем что в действенных декларациях жизненных доминант "спокойствия", "приватности", в словах "безМОЛВное житиё" (всё же дополню может быть как подсказка,- "предсказуемости"), для меня возникают "последствия стремления всех понять", в последнее время, знаемая мною так - "без дураков", действительная дьявольщина, начинает в том, что открывается в _реализации,_предварительно_ получив обоснованное в о многих людях согласие подменить внимание к.. хоть какому "мониторингу", в части того что я здесь написАл об "ангелах", возможно заставляет меня задуматься о _себе_ снова...
Не к "новопризванию", мании величия в коем может достаточно что бы вспоминать про такое моё же видение "своей роли", какое воспринимается обоснованно "по плодам", но о том самом моём "стремлении всех понять", в новом возможном свете связей собственных мотиваций и последствий:
С одной стороны,- последовательность моего "переставания думать",- это сказанное _волей_ "Ну тогда уж лучше с бесами", и дальше,- понимания того _как_ обосновано это изволение (стремление всех понять %), и признание того, что не ведаю как возможно в _"себе"_ ведать основу преодолеть это..
И в процессе этого "переставания думать",- некое значимое, и не полностью некреативное успокоение относительно некой созданной картины "видения ситуации"...
И, очень возможно,- в завершении некой "экзистенции",- несколько часов назад ответ себе о том, почему перестал думать: "Когда я это делал, энергетичная мотивация к этому была всё тоже "приспособление"".
Не могу сказать что в отношении "думать иначе",- у меня совсем нет никакой актуальной "наработки". Вот только наблюдение за помянутыми выше "мотивационными процессами" (не то что бы "не во мне", но то самое....вполне понимаю людей; и даже в какой "полне" иногда могу себе без истерики (хотя бы внутренней)- признаться..
..Но соотношение мыслей по новому, в _таком_ контексте, создаёт относительно соответственной реализации чего-либо благого, отличной от поминавшейся мной "картинки", такой "неоптимизм", что уже относительно хоть чего либо, в реализации отличного от "алгоритма", ведомого ине определённым образом, почти, а может и открывается Радость Чуда Его.
"А так",- осознан (вернее- вспомнен, после того как был под влиянием "безумия" в СО традиции, относительно которой тогда было удобно допускать меньшее понимание чем в старообрядческом учении "О духовном антихристе" братьем Денисовых в XVIIIом веке) актуальным ещё один "МСП" (как "массивы структурированной потенциальности"- то есть- никак, я отмечаю "ангелов/тени" оставшиеся от суицидальных коллапсаров) резонансный уровень.
Возможно, многое от такого восполнения, возможно было бы понять в энергетике мотиваций развития национальных архетипов. Но предполагаю, что если и буду думать, то - как то по новому, и так- вряд ли об этом..

Продолжил думать о той бессмысленной агрессивности, в которую в "том" итоге осаждается.. определённым образом структурированная "витальность"...
С одной стороны, с каким бы то ни было "принятием" её такой, я вполне осознанно готов бороться действительно любыми методами. И всякой представимой ценой. Ибо какие бы благодатные дары (и может земное "счастье") не приобрёл согласием с "этим", именно приобретённое превратишь в экскременты. А дары действительные,- не глюка, были.. Из сказанного вероятно можно понять что всем ведомым мной так, вариантам противостояния "этому" я в себе, вероятно,- Слава Ему, доверяю недостаточно...
Прошедшая неделя возможно принесла примечательное понимание _локализации_ действительных основ актуальности памяти в воле: "Америка в форточку",- соопределивание мотивационных оснований и ресурсов.. Очень может быть что конктерно всякое искажение внимание этому балансу, и проявляется в разного рода осуждениях о недостатке либо того, либо другого..
Как "призналось", сама дольняя воплощённость _в_основе,_ "МСП резонансоАктуальна". Не "грехоактуальна" (это понятно), но конктерно "ожержимостноАктуальна", не на уровне запечатанных в память осно архетипов, но в самой основе такова.
Примечательно, в "еврейской чертовщине" вероятно отражены образные контексты мотивационных оснований разных уровней, к изволенному "когда-то", очень может быть что так же в основе женственного начала "ангельского" (всё же корректнее,- для человеческого рода- рода демиургического).
Не мысли даже навероне о том, "чтО делать", со "fseм" этим "разбалансом", связанностью на "п'гиметательном"-:( уровне, et setera? Чего _не_ делать,- мягко говоря,- стрёмность прикрываемого во внешнем осознании доверием "очищению в религиозной практике", а для действитеных внутренних мотиваций,- волхвования, в этаком контексте не более очевидна...
Как может первый итог воспоминаний, о которых было выше возникла фраза-признание: "Я понимаю больше чем люблю". А потом,- о том что действительно актуальная здесь и сейчас мера восприятия Любьви и реализуется в возможной мощности различения. Претворения понимания в воле.
Прошедшей неделей, начатой для меня такой сознательной установкой после Причастия, подтверждается полностью.
Вызывает у меня доверие некая для меня- парадоксальность,- это скорее ближе к возвращению к "думанию о", причём такое возвращение сообразно, в нынешнем контексте радовать меня никак не может..
Но пока,- вполне соответствие с, в её основе- поминавшейся мною "картиной";- невозможно верно перетворить Любви более, чем актуально в данном состоянии баланса ресурсы/мотивации..
Собственно,- что вероятно важно не "раскачивать" ситуацию наличествующей меры этого ресурсного баланса, но внимание к наиболее надёжным, хотя бы как непротиворечащим интуиции красоты путям реаолизации того, "чтО _как_ есть", это проясняющийся всё же конкекст помянутой "тёмной витальности", в признаваемой "трансперсональности" на дольней земле, _в основе,_ его "структурированно-массивных масштабов.
Собственно похоже, что возникающие в меру непретворения внимания Б-гу в себе, становящиеся так на зарытом в песок таланте "самостоятельными", "ангелы"/"тени", и приобретают совершённое энергетическое подобие личности (в состоянии бытия поствоплощённости, понятно) за счёт так _обоснованного_ резонанса.

Немного стал додумывать результат последнего знАчимого "медитативного эксперимента" "полюбить одержимых "бал-мардуком", начала этого года.)....
Что бы _такое,_ -так (у меня,- иначе....что я- не таков..., от чего в начале года меня и "вышибло" так, а я уже "опираться на себя" уже почти в мотивационных основаниях воспроизвёл..-:(%) происходило в контексте конкретно "витального" знания о смерти, неприменно неким достаточно специфическим образом вменить "себе" конкретно,- воплощённость ("селф мейд мэн"...- трюизмы прячут смысла не меньше чем "слова-паразиты").
"Просто"- полностью непротиворечащее следование последствиям первородной поражённости в компенсации (учитывая на _том_ уровне, в основе- fsё), "даёт", мниться мне, ситуацию скорее какой-нибудь Африки....
Про "мели на Волге", что последствия "ангельской мудроти о плоти".. ..действуют.. ...знаю, но о том как это "резонит",- различения не хватает;- ангелы не идиоты что бы не знать что во плоти- память о том что не "Эго вербального осознавания" её придумало.. ..на "маятнике" от последствий вменения от коллапсаров,- создания плоти,- "себе", что ли....


Ещё про "биооболочку":
В 97ом, в основе темы "натуральная магия", я пробовал исследовать возможность квазивоплощения "коллапсара" на похожей основе. Тогда получилось непротиворечиво логически, а обоснованное указание на изменение вселенной Воскресением Христовым, вполне прозрачно (увы), как может "вытесняться", когда "всевозрастание сатисфакшна" через всемерное развитие компенсаторно- аккомодационных механизмов полного априорного астоиндульгирования хАрошести, свидетельствует об изменении _человечеством,_ "эона".