May 11th, 2012

По, умолчанию

"Комменты о политике" II

"Возможно сдвиги могли бы быть если существующее вполне настроение "к новой Ингрии- за отделение Питера" использовать убедив людей к более конструктивной и реалистичной программме.
А что "мешают" и будут этот делать- это очевидно - борьба за московитский "ЦЕНТРОпопил"
---

Отрицательная программа - закрыть московский перераспередитель денег под лозунгами державного бряцания на счета "товарищей вертикалов ЛИЧНО".
Основа положительной зависит от предполагаемой ситуации в России и в мире (после синхронных московским событиям выборов в Греции и во Франции в Европе так же дупа глобальная видится).
Одна идея есть,- внести ясность в таккое чудное понятие- бюджет. При чём конкретно во варианте "инвертированном" по отношению к использовавшемуся Лужковым.
Бюджет - это собранные ЗДЕСЬ - МЕСТНЫЕ налоги. Им распоряжаются МЕСТНЫЕ власти. А финансирование общих программ - из "ЦЕЛЕВЫХ Фондов координированного использования".
У Лужкова было - бюджет по московитски привязан к так называемой "централизации" а деньги на то что ещё делать надо собирались как дополнительные фактически местные налоги во "внебюджетные фонды".
То есть моя идея, с одной стороны - "Ни гроша из бюджета в бюджет"- запрещающий те трансферы-субвенции, контроль над попилом которых- основа московитских "вертикалов",- лозунг "сепаратистов"; С ДРУГОЙ,- _должны_быть_ на общие нужны "конференциально"- представителями "земель" контролируемые общие ЦЕЛЕВЫЕ фонды (против привизгов о "..рРазваААле..")
....
То что я написал о "фондах координированного целевого использования" направлено на опровержение такого контраргумента "централистов" по отношению к "простому варианту" как ИНФРАСТРУКТУРНЫЙ КРИЗИС.
Типа, сибиряки, без московии зажелали, а Труба-то идёт через дотационные регионы.. ..вот (типа) больше и не идёт ДО того как "проблемы могли бы исчезнуть".