March 8th, 2013

По, умолчанию

"Миррский цикл" в выходной

Один мой оч хороший приятель после телефонного обсуждения моей нелюбви к тому что сейчас называютЪ "либеральной демократией" и интересу к НДА ("нацикам") подкинул:
http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/
Да - офигенно очень здОрово, особо вотЪ это, с неожиданной недидактичной концовкой дидактичного текста
http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/school.shtml
"Школа" про хитрющего из "педагогоff" c коими теперь либдемами бороЦО велено..
Но вобщем такое общество скорее из USA конца 195х, избравших президента Кеннеди (и этот момент- осень 1960ого остался в "C Чарли в поисках Америки" Стейнбека) получиЦО могло без "катастрофы 196ых"..
Пока читал - выкристаллизировалось частью "имхо" о поведении в политсовременной даже не то что "мутной" - фукусимской водичке.
Как быть между "Истиной" Аристотеля и Иосифа Александровича Бродского в его словах "Если Евтушенко против колхозов, то я за."
Когда обаюневшие московиты, увы увы увы совсем уже даже и не "евтушенко".
"Официалам и их оппозиции "Бывшей Федерации либо "минус" (и именно бойкот внимания - чего-кому "демонстрируют" им таким уже)), либо "ноль".
А часто забывая о "нуле" некоторые мои вполне и сильно более чем я либдемократичные друзья-знакомые часто ведутся на такие "культурпродукты", от которых мне шибает в нос за километр вонь печать минправда.
А и с другой про "ноль" стороны,- об активировашейся в последнее время всеобщей печали за гомосеков. Пример (я немного знаю историю): Когда - то в USA, когда их если и не сажали уже за их свойства то недавно, они в американской армии боролись за "Не спрашивай - не отвечай".
За тактичность которая вобще-то уместна независимо ни от какой такой "ориентации", блин.
Победили, и теперь пидарасы (уже пидарасы а не гомосексуалисты) объявляют этот принцип - примером их уж вовсе жутчайшей сексуальной дискриминации!!!
Что нельзя орать,- "Я гомомосек, и потому если вы мне социально защищённо немедленно то ли не дадите то ли не отымеете, то это дискриминация будет"
Это - воняетЪ независимо от "ориентации" опять же!
То же лемовское "министерство мелиорации" было с превращением негров в ниггеров. Посредством "басинга".
Начальная фаза в 195ых, - борьба за равный по расстоянию доступ детей разного цвета кожи до ближайшей из школ (нельзя не поддержать).
Кончилось - белых детей должны "басить" фиг знает куда (а начиналось то как борьба за доступ к ближайшей) в чёрный район в школу и наоборот, что б "выровнять рассовый состав"..
.."Такую демократию - в упор к отцу и матери.."
По, умолчанию

Вынесу из комментов

Дискуссия
http://mathvey.livejournal.com/372494.html#comments

К тексту ниже, мой ответ уважаемому Лестару из комментов к линку на НДАшную статью:
По второму пункту,- о гуманизме: Я так же считаю что гуманизм в современности социофилами вырожден в дерьмо.
О типе этого дерьма 100лет назад писал Николай Иванович Бердяев, как о "просвещенческом" гуманизме в сравнении с "ренессансным" (оба - в его терминологии). О ценности личности,- стоит ли напоминать что "просвещенческий" (социофильский) гуманизм => геноцид ВФР.
Другое примечательнее, имхо: Очень удивился что сейчас только многие мои думающие друзья-знакомые обратили внимание на смертельность социофилии. А до того,- " ... ... ..человек - социальное животное, всё продаётся покупается, постмодернизм и пророк его вотмразь ПиЛенин тра-ля-ля-ля хи-хи-хи-хи." Как это типа круто с 9ых и дальше, а кто про "идеи" тот совок или мракобес-зануда.
[Я собственно и определяю социальный аспект человеческих взаимоотношений как тот, в котором актуальны отношения торговли; согласен он везде неприменен но не дай Бог отношения им исчерпываются]
Абсолютно детско-подростковое выяснение отношений с совком детства и лелеяние его-совка социофильского, так.
Так "культурные" запросы бандитоff в 9ых обслуживать проще было. С гуманизмом
"..Всё это (с гуманизмом в данном случае) сделали мы сами.." (ЮНаумов "Осенний ноктюрн").
Уже сделали