October 5th, 2013

По, умолчанию

Дискуссия о СветоЦвете с Фаворовым; из комментов и из "Ф контакте" теперь

Отсюда
http://afavorov.livejournal.com/73326.html#t538990

Белый при солнечном свете лист бумаги, сфотографированный при непонятно-мистическом свете, вывели коррекцией в белый..
Но БЛИН ЖЕ БЛИНСКИЙ, при фотографировании он НЕ был белым для биохимического спектрографа в "глазе" (зрительном центре), и _помниться_ он НЕ таким! И это (блин, можно понять) НЕ "особенность _психологического_" восприятия, свет _ФИЗИЧЕСКИ_ был другим.
При солнечном свете, думаю - серые с _малыми_ оттенками железяки пешеходного перехода на Дамбе, при _другом_ свете без галогеновых фар были _красно_-зелёными, с фарами сине-зелёными!
Собственно, это вопрос,- "репотражки просто" - светоцвет_точно_как солнечный, репортажки в сложной светоцветовой ситуации (а куда - к "натуре" или "солнечному эталону", они _ФИЗИЧЕСКИ_ разные) и к городскому фотонизму.
Суть "фотонизма",- при солнечном свете серо-уродливое, при меньшем смешанном начинает красоваться оттенками!
И тащить его в то, как было при солнечном - бредовейше.
Почему любитель либо декадентских либо красночных фото - Даня - не любит не понимает фотонизма.