February 20th, 2021

По, умолчанию

Одно историко-философско-социо-психологиЦкое, всё ж оБубликую..

Как "заметку" так как вероятно актуальную: В "бал-мардуковых" системах (вобщем - "парадигмах") починяющих всё от глобального до жизненных мелочей, системах доминант, которые ещё можно назвать "аристотелевскими" "деистскими", модно,- "антионтологическими", люди, по сложению "личного бэк-граунда", талантов, адекватных противоположной системе,- "платонической""онтологистской", не сакссессифуловые - неуместные, глобально безобидные.
Адом, противоположные системы ("онтологистские") делают как раз реально "бал-мардукцы" в них. Люди не просто иуверившиеся, это "субъестественно" человеку, но решившие что это повод создать такой протез ("эмуляцию"), на продаже которого (вместе с индульгенцией) здОрово подниматься по соцлестнице.
При том в основе такие, подменившие в восприятии собственной картины мира - её как "линзы" - зеркалом, сами себя точнейше помечают,- объективацией. Не "Мне сейчас через мой осколок стекла Адама Кадмона, дано видеть так, и из я так волю". Но "объективно". Я - "дурилка картонная", но ситуацию воспринимаю и передаю (даже (!) объективно." Кто "я" - "мне" - гордецы безумные, а у меня - феория-вера.. " Тушите свет от которого "тени на стене пещеры", сливайте компонены. Не(!) столько от бездны (имхо) "внутренней психо-логике" в такой конструкции обвиняющей (искренне-эмоционально) "дурилки" других в гордыне (иж - думали что Свет на стене пещеры проецирует Небесный Иерусалим), при такой претензии,.. ..сколько от величины спроса на такое-подобное.
Знаменательно о "сворачивании" эры бал-мардука; мне вероятно не дожить, но как современный лево-центристский мейнстрим предлагает "глобальность" (против "соревнования людей-животных" придуманных "Просветителями", между прочим), так "вот и мне" несколько людей за последние дни, с примечательной "агрессивностью в любви-приятельстве" свойственной "внимательным земным эмоционалам" "предложили" (в кавычках почему см перед) согласиться с их мнением в контекстах близких этому, о котором они должны б знать что мне противно
Вот я и "прикалываюсь"
__
Наверное - "Дискриммер" что ли, - почему "аристотелевское" (из "арабских переводов") - "бэл-мардуково" - деистское, vs "платонническое""онтологистское", в если "генерализации" - "общемитское" vs ар.. .."классическая Греция", это.. ..ну-как-всегда..
Я читал что, царь Хаммурапи подавил восстание в Уре.. И знаком "мягкой силы" начертал прогрессивный Свод Законов на поставленном фаллосе. Так доказал до всякого Аристотеля "отсутствие необходимости в идеях для размышления". Только индукция, только Фрейд "устойчивые"(!) фало-вагинальные структуры" (из авторской рекламы этого не поверите кем). От этого-то именно торжества закона и бежал из Ура Авраам за верой.
Читал, что в римские времена Синедрион считал максимально отъехавшими- "эпирурейцев", у самых дьяволопоклонников в будущем веке место какое-то есть, а у этих (со "мнением что Бог устранился от земных дел") вообще ничего нету..